Re: kto odpowiada za podpis nieupowaznionej osoby? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Cooval" <k...@i...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto odpowiada za podpis nieupowaznionej osoby?
Date: Sat, 20 Dec 2003 20:17:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <bs285h$5tq$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <brv8gd$jtl$1@atlantis.news.tpi.pl> <brv93e$15b$1@news.onet.pl>
<brvaaf$sv1$1@atlantis.news.tpi.pl> <brvee5$dm1$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: xr44.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1071948786 6074 80.54.111.44 (20 Dec 2003 19:33:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Dec 2003 19:33:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183773
[ ukryj nagłówki ]
> Moment. Czy to realny pieniadz, czy tylko mniejszy upust (prowizja)? Czy
> upust z jakiejs umowy wynikal, czy tez byl zwyczajowy na gębe?

Mniejsza prowizja, w zamian za tanszy produkt dla klienta

> Oczywiste jest, ze sprzedawca nie mial umocowania do podpisywania takiej
> umowy promocyjnej. Ale sam problem straty jest dla mnie watpliwy.

Jets strata czy nie to sprzedawca nie powinien podpisywac. Wiec czy taka
umowa jest wazna? Czy przestaje byc wazna albo czy nie byla wazna nigdy.
Jakie moga byc konsekwencje dla kontrahenta?

Pozdrawiam i dzięki za odpowiedz.