-
Data: 2008-01-29 11:31:14
Temat: Re: korzystanie z czyjejs sieci wifi
Od: "Robert J." <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> To interes Zenka jest taki, żeby ustawić zabezpieczenia i odmawiać
>> dostępu innym klientom.
>
> Nie. Tak samo jak nie jest obowiazkiem zenka zamykani drzwi na klucz, zeby
> mu nikt nie wchodzil do mieszkania.
Ale to są dwie zupełnie różne sprawy. Żeby wejść do Zenka to JA muszę
wykonać określone czynności i mieć ŚWIADOMY ZAMIAR popełnienia tego czynu.
Natomiast przełączenia do innej sieci może w każdej chwili dokonać mój
komputer bez mojej wiedzy i udziału. Wystarczy że zawiesi się mój router i
system podłączy się do innej, wolnej sieci. Już widzę rzesze internautów
sprawdzających przed każdym kliknięciem czy aby wychodzą przez swój AP
:-))). Bardzo mocno teoretyzujesz i widzę, że temat znasz ze słyszenia...
Poza tym jeśli ewentualnie chcesz kogokolwiek za to ukarać, to podstawą do
tego mogłaby być najwyżej odmowa odłączenia się od sieci na Twoje żądanie.
Co w praktyce raczej nie wystąpi, bo jesteś adminem swojego routera i możesz
gościa po prostu odłączyć :-). A jeśli tak nie jest to lepiej w ogóle nie
używaj takich urządzeń... W końcu klient nie korzysta z tego w Twoim
mieszkaniu, a poza nim. W dobie powszechnych hotspotów skąd ma wiedzieć, czy
akurat nie podłączył się właśnie do takiego? :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.08 11:42 Mr Internet
- 29.01.08 11:53 Robert J.
- 29.01.08 12:29 Mr Internet
- 29.01.08 14:05 Robert J.
- 29.01.08 13:10 Andrzej Lawa
- 29.01.08 14:16 Mr Internet
- 29.01.08 14:16 Mr Internet
- 29.01.08 17:03 Robert J.
- 29.01.08 17:06 Robert J.
- 29.01.08 17:17 Jan Beza
- 29.01.08 17:37 Jan Beza
- 29.01.08 17:39 Jan Beza
- 29.01.08 17:44 Jan Beza
- 29.01.08 18:55 Mr Internet
- 29.01.08 18:56 Mr Internet
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki