> zle mnie zrozumiales, chodzi o to ze zbrodnia ta jest zagrozona bardzo
> wysoka kara
> i tu nie mozna sobie pozwolic na ":zgadywanke" czy jest winny czy nie, a
> nalezy byc 100% pewnym.
> A przy tak slabych dowodach o UDOWODNIENIU winy nie moze byc mowy, tym
> bardziej ze
> 2 razy inne sady kobiete uniewinnily. A zapach dowodzi (jezeli bylo to
> starannie zrobione , mam namysli zebranie tego dowodu) falt bycia
> kobiety w tym dniu w sklepie a nie fakt zabojstwa.
Imho wystarczy ze sąd oceniłby prawdopodobienstwo popełnienia zbrodni przez
tą kobietę na 50% i to w zupełności wystarczyłoby do skazania.
Tu chodzi o zabójstwo i nie mozna ryzykować wypuszczenia zabójcy na wolność
, nie mozna sobie pozwolić na "zgadywankę" jak to okresliłeś.
Oczywiscie istnieje spore ryzyko że jest niewinna ale wtedy to po jakimś
czasie być może wyjdzie i kobieta w ramach zadosćuczynienia dostanie
kilkudiesięciomilionowe odszkodowanie (lub jej krewni gdyby tego nie dozyła)
, więc w każdym wypadku sprawiedliwości stanie się zadość.