W dniu 2018-04-20 o 16:29, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20-04-18 o 06:50, Shrek pisze:
>> W dniu 20.04.2018 o 00:50, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Szukasz podstawy prawnej do postawienia słupka białoczerownego na
>>> jezdni? To szukaj. Mnie się nie chce.
>>
>> Zacznij od pokazania tego słupka na przejściu.
>
> Jest ich tam kilka (od 10 sekundy). Są na jezdni, przed przejściem, a
> nie przejściu. Przejście jest zagrodzone pojazdem serwisowym i mam
> wątpliwości, czy w tej sytuacji można było tam przechodzić.

Co za różnica czy mogła, czy nie mogła? Może nawet i nie mogła, ale
wlazła i tam była. I sygnałów policjanta zza samochodu nie widziała. A
skoro nie wiedziała, to trzeba założyć, że może zrobić cokolwiek,
łącznie z wejściem prosto pod koła. Kierowca powinien zakładać, że
pieszy może zrobić cokolwiek nawet wtedy, gdy znaki policjanta widzi.

Jak jadę samochodem i widzę czającego się (do wejścia na jezdnię)
pieszego, nawet w niedozwolonym miejscu, to po pierwsze zwalniam (tak
jak ten kierowca - jechał wolno), a po drugie, jak tylko mam taką
możliwość, to się zatrzymuję i puszczam pieszego. Na wszelki wypadek.
Nie siedzę w głowie pieszego i nie wiem, czy mi nie wlezie prosto pod
maskę, bo ludzie są różni.
Od zahamowania korona z głowy mi nie spadnie, a zaoszczędzone klocki
miliardera ze mnie nie zrobią. A kłopotów wolę unikać.

Może trafić się osoba starsza z demencją, idzie prosto przed siebie i
nie patrzy. Może się trafić zdesperowana matka z wózkiem, bo dzieciak
wyje, a ona się z nim spieszy do lekarza i też może mieć zaburzoną (ze
zdenerwowania) ocenę sytuacji (zdążę przejść przed samochodem? nie
zdążę? jednak zdążę...). Może się trafić ktokolwiek, kto akurat w tym
momencie będzie miał fantazję wleźć pod koła, albo kompletnie nie mieć
pojęcia co oznaczają sygnały policjanta. I policjant powinien o tym
wiedzieć, a nie roztrząsać, czy było wolno pieszemu wejść, czy nie.

Jeżeli nie wolno, to mandat dla pieszego, a nie z pyskiem do kierowcy,
że nie przejechał pieszego, bo on mu kazał jechać. Kto wpuścił na drogę
policjanta, który nie potrafi opanować nerwów? Oni w ogóle jakieś
badania przechodzą, czy biorą losowo zza biurka?

Kierowca jechał wolno. Kobieta mogła podjąć decyzję: jedzie wolno, to
wlezę, na pewno zdąży zahamować. Tym bardziej, że u nas taka "kultura"
dominuje, że w większości przypadków pieszy musi sam sobie wywalczyć
przejście (na pasach), bo inaczej może czekać do usranej śmierci przy
krawężniku. Więc często wchodzą (nawet na przejściu), nie dlatego, że
mogą, tylko dlatego, że oceniają, że samochód zdąży zahamować.

Wytłumaczenie kierowcy że przepuszczał pieszych, na przejściu i to do
tego kobietę z wózkiem, powinno być dla policjanta wystarczające. Ten
policjant doskonale widział (chyba, że był ślepy), kto przed 3 sekundami
przechodził przez jezdnię. To było przejście dwuetapowe. Jak zatrzymywał
kierowcę, to ta kobieta z wózkiem dopiero wchodziła na wysepkę pomiędzy
jezdniami, a na pewno jeszcze na niej stała.
Policjant zwyczajnie nie ogarnął sytuacji, to wziął i wyżył się na kierowcy.

Pozdrawiam
Piotr