Re: klastry wiejskie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › klastry wiejskie › Re: klastry wiejskie

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Tenar" <t...@k...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: klastry wiejskie
Date: 31 May 2005 00:58:39 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 19
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <d7epqd$41l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1117493919 21452 213.180.130.18 (30 May 2005 22:58:39
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 May 2005 22:58:39 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.76.239.181, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; pl-PL; rv:1.7.7) Gecko/20050414
Firefox/1.0.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300976
[ ukryj nagłówki ]
> > Kazdy za siebie - proporcjonalnie do udzialu w przychodzie ze
> sprzedazy.
>
> No to po prostu mamy zobowiazanie podzielne i tyle, skoro sie na to
> godzisz.

Milo slyszec (czytac), ze to takie proste. Dla wiekszosci prawnikow z ktorymi na
ten temat dyskutowalismy taki podzial zobowiazan byl nie do pomyslenia.

> W zaproponowanym przez Ciebie przykładzie barman musiał by być idiotą,
> żeby nie zawyżać kosztów.

A co mu to da?
Zauwaz, ze mowimy o udzialach w przychodzie, a nie w zysku.
Nawiasem mowiac - nie chcemy wymuszac takiego podzialu, ale go umozliwic.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl