W odpowiedzi na pismo z niedziela 03 maj 2009 22:08
(autor Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gtktkg$p3l$1@inews.gazeta.pl>):

> Zdecydowanie tak.

Zdecydowanie co?

> W małych biurach oprogramowanie może nie być aktualizowane i używana może
> być wersja np. Office 2000 i jak otrzymuje pliki wygenerowane przez Office
> 2007 to niestety jest problem. Owszem da się go obejść otwierając te pliki
> niejako okrężną drogą...

Instalując dodatek? To taka okrężna droga? Ostatnio Słitaśna Blondynka sobie
z tym poradziła sama, aż się zdziwiłem.

> Wystarczy krótkie "szkolenie" przeprowadzone przez osobę, która się
> "lepiej zna".

tzn?

========

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 04 maj 2009 00:43
(autor Grzegorz Kurczyk
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gtl6q6$8ui$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

> A zwłaszcza "przyzwyczajenia interfejsowe" z Office2000 dadzą popalić w
> wersji 2007 ;-)

Zaawansowanym. Dla ZU wstążka jest przyjaźniejsza. Mnie wkurza, ale
widziałem stada ZU, jak się przesiedli z 2003 na 2007 i po prostu pracują.
A jak im próbowałem gdzieśtam wrzucać OOo, to klęli straszliwie.

Paradoksalnie dla ZU różnice zachowania interfejsu pomiędzy 2003 a OOo są
większe niż pomiędzy 2003 a 2007.

> Moim zdaniem nawet w sporych firmach OpenOffice na większości stanowisk
> ma i tak możliwości wielokrotnie przewyższające potrzeby (np. klepanie
> jedno..dwu stronicowych pism)

No i do klepania takich pisemek powiedzmy, że się Writer nadaje. Choć tu są
opory w innym interfejsie.

> A i w bardziej zaawansowanych sprawach
> znacząco nie odstaje. Jest po prostu trochę inny ale nie gorszy.

Nie, jest gorszy. Nie w zakresie pisania pisemek, ale wielokrotnie
spotykałem się brakami.



--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2