Dnia Thu, 07 Aug 2008 21:42:59 +0000, Jacek_P napisał(a):

>> OIDP rozkaz przełożonego uchylał karalność pod rządami dkk. Obecnie
>> art. 318 i 344 par. 1 kk mówi coś innego -- żołnierz ma myśleć.
>
> I to jest jedna z przyczyn, dla ktorych prawnikom-karnistom nalezy
> patrzec na rece. Sa w stanie wymyslic dowolna bzdure i nawet ja
> uzasadnic.

To nie prawnicy-karniści piszą ustawy.

> Dodatkowo, bardzo czesto myla swoja funkcje z funkcja
> stanowienia prawa, co - o ile sie nie myle - jest zastrzezone dla
> suwerena, w tym przypadku narodu.

Ale suweren powierza to swoim przedstawicielom. Mamy demokrację
przedstawicielską.

> A ile razy radosne srodowiska
> profesorskie wyskakiwaly z krytyka przypadkowego spoleczenstwa, ktore
> smialo nie byc dostatecznie 'postempowe' i ktore na przyklad zada
> wiekszego poszanowania praw ofiary niz sprawcy, zada karania a nie
> jedynie fasadowego 'resocjalizowania'.

Czyli uważasz, że powinno się karać sprawców tych przestępstw
bezwzględnie? Ja tak nie uważam.

> Zolnierz, ktory bedzie nadmiernie myslal na polu walki blyskawicznie
> stanie sie zolnierzem MARTWYM. W walce mysli sie drylem, podstawami
> regulaminu i instynktem. Od myslenia na wyzszych poziomach sa sztaby.

Aha, czyli nie karać.
A takie My Lai to też było 'pole walki'? Bo na temat ostrzelania wioski
się nie wypowiadam, nadal za mało wiemy na ten temat.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl