Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

> Robert Tomasik pisze:
>
>> Andrzej, to wszystko nie jest takie proste. Żołnierz powinien
>> wykonywać rozkazy, a nie zastanawiać się na polu walki, czy jakiś
>> prokurator nie postawi mu zarzutu, jak strzeli z armaty. Oczywiście,
>> nie należy ostrzeliwać obiektów cywilnych, ale podstawą w wojsku
>> jest rozkaz. Odpowiedzialność powinien ponieść wydający rozkaz.
>
> Sorki, ale tłumaczenia "my tylko wykonywaliśmy rozkazy" zostały
> odrzucone jako nic nie warte już w Norymberdze.

One są *coś* warte ale już na pewno nie zwalniają całkowicie z
*osobistej* odpowiedzialności za wykonanie rozkazu.

>> Polska do Afganistanu pojechała na wojnę. Nasi żołnierze są
>> żołnierzami
>
> Wojna nie została wypowiedziana ani zatwierdzona przez stosowne
> instytucje 3RP, więc w takim razie jako całość jest nielegalna.

W sensie *prawnym* WP nie jest wiec w Afganistanie "na wojnie".
A wiec powinny obowiązywać zasady zachowania obowiązujące w czasie
pokoju :-)

>> jednej z wojujących stron. Wyobraź sobie, co by było, jakby po II WS
>> postawiono każdemu pilotowi RAF zrzut morderstwa za to, ze od
>> zrzucanych przez nich bomb zginęli cywile? A może ci lotnicy powinni
>> odmówić
>
> Naloty dywanowe na pełne cywilów miasta to zbrodnia.

Zwycięzca ma zawsze rację
-- Adolf Hitler (przed napaścią na Polskę)

I suppose if I had lost the war, I would have been tried as a war
criminal....
[Sądzę że gdybym przegrał wojnę byłbym sądzony jako zbrodniarz wojenny]
-- Curtis LeMay (1906-11-15 - 1990-10-03) USAF General

>> wykonania rozkazu, bo przecież bomby posyłano na miasta pełne
>> cywili. To już nie była kwestia kilku, ale tysięcy ofiar. O bombie
>> atomowej w Japonii już litościwie nie wspominam, bo ani w
>> Hiroszimie, ani w Nagasaki, to chyba w ogóle żadnych instalacji
>> wojskowych nie było.
>
> A czy ja mówię, że oni NIE powinni zostać ukarani? I ludzie wydający
> im takie rozkazy?
>
> Tyle teraz się pitoli o "wojnie z terroryzmem", ale zauważ że atak na
> Hiroshimę czy Nagasaki to był właśnie pierwszy nuklearny atak
> terrorystyczny.

Tylko *nieco* przesadzasz.

>> Niestety, w tym konkretnym wypadku winę za straty wśród ludności
>> cywilnej ponoszą nieodpowiedzialni żołnierze / partyzanci
>> Afganistanu. Skoro wykorzystują obiekty cywilne, to tym samym
>> narażają je na atak.
>
> A za odwetowe rozstrzeliwanie polskich cywili przez hitlerowców winę
> ponosiła AK?

Według logiki twojego poprzednika tak ale pewnie AL/GL jeszcze bardziej

>> Takie wioski, w których znajdują się oddziały wojskowe są
>> pełnoprawnymi celami w rozumieniu międzynarodowych konwencji
>> dotyczących prowadzenia wojen.
>
> Czyli w sumie III Rzesza całkiem, hmm, cywilizowaną wojnę
> prowadziła. Kto by pomyślał.

<złośliwość> Na dobrych wzorach niech się WP wzoruje </złośliwość>.

>> Tyle, że w Polsce jakoś uparcie próbuje się przekonać społeczeństwo,
>> że w Afganistanie nie ma wojny. A nasi żołnierze, to tam pojechali
>> na wakacje. Ostrzał wioski, w której zginęli cywile w żaden sposób
>> do tego modelu nie pasował.
>
> Pewnie, że się kryją z tą nielegalną wojną, bo poza pytaniem o jej
> legalność zaraz pojawia się następne - po cholerę nam ona i co my z
> tego mamy?

Wdzięczność nowego wielkiego brata okazywaną codzienie przez konsulaty
USA przy wydawaniu wiz? :-)

<złośliwość> USA będzie miało RP płycej w czterech literach :-) </złośliwość>

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Osioł medytuje, koń je.
-- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)