Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hksj37$av6$2@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "arek" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:hks87c$26b9$1@bgp.inds.pl...
>
>> Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub
>> grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych
>> nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym.
>> Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest
>> numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty.
>
> Przemyś swoje stanowisko. A jakby samochód miał kilku współwłaścicieli, to
> sad uznałby, że keirowali pojazdem wspólnie i w porozumieniu? :-)

Moim zdaniem sąd nałożyłby łączną karę grzywny na współwłaścicieli. Ale Ty
pewnie sądzisz, że jak auto ma sześciu współwłaścicieli to nic im się nigdy
nie stanie, bo auto jest homologowane na 5 osób i to można przed każdym
sądem udowodnić? Prawnik - teoretyk? No cóż tacy też potrzebni...


>> U nas we wsi był kiedyś taki przypadek - fotoradar postawiono 2 tyg. po
>> remoncie drogi (ludzie już jeździli "normalnie" a znaki jeszcze stały).
>> No i policaje nałapali tyle osób, że wzywali je nawet po 5 miesiącach -
>> oczywiście nie szło już zapłacić mandatu, tylko sąd. Mnie sąd przywalił
>> 200zł za przekroczenie prędkości o 23km/h, bratu 100 za 12km/h nadwyżki
>> (ograniczenie do 30km/h na równej jak stół drodze, z pierwszeństwem i
>> ekstra widocznością, na terenie "już w zasadzie nie zabudowanym" :) ) - i
>> obydwaj zapłaciliśmy po 200, bo brat jeszcze dostał koszty (choć
>> policjanci sami we wnioskach do sądu wnosili o odstąpienie od opłaty)
>
> Przykre, ale jaki to ma związek z omawianym zagadnieniem?

Że albo zapłaci mandat, albo grzywnę.