-
Data: 2010-02-09 22:06:39
Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
Od: leon <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 09-02-2010 o 21:14:40 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
>> Pisalem o tym art w moim peirwszym poscie. A skoro nakladaja grzywne
>> wlascicielowi na podstawie KW to mamy
>> Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega TEN TYLKO, KTO
>> POPELNIA czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą
>> w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia
>> wolności, grzywny do 5.000 złotych lub nagany.
>>
>> z tego wynika iz nie mozna karac wlasciciela pojazdu.
>
> No to tutaj właściciel popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony
> przez ustawę - nie wskazuje prowadzącego pojazd.
No to na tej samej podstawie mozesz zostac ukarany jak w Twojej okolicy
ktos porysuje auto.
Mieszkasz tam, mogles widziec i teraz popelniasz czyn szkodluwy spolecznie
bo nie wskazales prawdopodobnego sprawce.
A tak na powaznie jest
KW Art. 65. § 1. Kto UMYSLNIE wprowadza w błąd organ państwowy lub
instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub
zamieszkania,
podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w
§ 1.
Slowem kluczem jest wlasnie UMYSLNIE. Bowiem trudno oczewikac aby czlowkie
pamietal o kazdej glupocie.
Przypomina sie kawal:
Przesluchanie w sadzie:
- co Pan robil 16 maja 1999 roku o 14.56
- Siedzialem w fotelu, z kalendarzem w reku , patrzac na zegarek.
leon
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.10 22:05 witek
- 09.02.10 22:09 witek
- 09.02.10 22:09 Tom N
- 09.02.10 22:13 Jacek
- 09.02.10 22:04 Robert Tomasik
- 09.02.10 22:15 witek
- 09.02.10 22:22 witek
- 09.02.10 22:16 Jacek
- 09.02.10 22:29 witek
- 09.02.10 22:47 Tom N
- 09.02.10 22:49 witek
- 09.02.10 22:37 Tom N
- 09.02.10 22:38 Tom N
- 09.02.10 22:48 witek
- 09.02.10 22:51 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?