'Tom N' wrote:
> witek w <news:hksb2a$qsp$3@inews.gazeta.pl>:
>
>> Pojaz , czyli dokumenty i kluczyki wreczyla konkretnej osobie i ta osobe
>> ma wskazac. Nikogo nie interesuje kto w danym momencie jechal
>> samochodem, tylko komu go dala.
>
> Czyli wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości nastąpiło w chwili
> przyjęcia dokumentów?

to sa dwie oddzielne rzeczy.
wykroczenie drogowe w postaci przekroczenia predkosci przez kierujacego
(jak go ustala) i wykreczenie z art 78.4 PORD polegajace na niewskazaniu
mimo takiego obowiazku.

i jak sie sad uprze to mozna zarobic oba na raz (w rodzinie)



>
> 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
> przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
> "
>

> Powierzyła mężowi i synowi,
> obaj posiadaja odpowiednie kwalifikacje do
> kierowania pojazdem, ba pewnie mąż, a możliwe, że syn też, sa właścicielami
> pojazdu


to na jej miejscu bym odpowiedzial, ze nikomu nie powierzala, bo maz
jako wspolwlascicel ma prawo wziac samochod bez jej zgody


w zalaznosci od humoru sad wymierzy grzywne obojgu bo oboje jako
wspolwlasciciele maja obowiazek wiedziec.



ale na pewno bym nie odpowiadal, ze nie wie kto kierowal, bo na zdjeciu
nei widac, bo to nie na temat.



>
>> Jak wskaze konkretna osobe, to ta osoba dostanie to samo pytanie. Czy
>> prowadzila, a jak nie to komu dala samochod.
>> Jak nie bedzie wiedziala, to zarobi taka sama grzywne "za niewiedzenia",
>> a sama sprawe o wykroczenie sie umorzy z powodu niewykrycia sprawcy.
>
>> tak czy siak ktos z was zaplaci, tylko z innego paragrafu.
>
> Jakiego innego paragrafu? Cały czas piszesz o niewskazaniu...
>

albo znajda kto kierowal i dostanie za przekroczenie predkosci, albo im
sie zabawa w ciciubabke znudzi i wniosa do sadu grodzkiego o ukaranie za
niewskazanie.

jedno i drugie pociagnie z tej samem rodzinnej kieszeni.