Użytkownik "hiki wiosna wiosna mori" <h...@a...pl> napisał w
wiadomości news:kin0so$7f8$1@node2.news.atman.pl...
> On 24.03.2013 14:28, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "hiki wiosna wiosna mori" <h...@a...pl> napisał w
>> wiadomości news:kimras$166$2@node1.news.atman.pl...
>>> "elektrownie atomowe be, ale skladowanie odpadow radioaktywnych cacy?"
>>>
>>>
>>> "Przed godziną 17 tą w Grabownie Wielkim zatrzymał się skład ET 22 , 2
>>> wagony osobowe pkp cargo (jakieś takie dziwne) i dwie platformy z
>>> kontenerami oznaczonymi znakami promieniotwórczymi i radioaktywnymi ,
>>> na końcu zaczepiona na haku SM 42 . W okolicy stacji eskorta około 30
>>> radiowozów opancerzonych , helikopter w powietrzu , a w peronach straż
>>> graniczna w pełnym rynsztunku z długą bronią . Około 17 tej ruszył w
>>> kierunku Bukowic Trzebnickich a za nimi eskorta 20 tu
>>> specjalistycznych radiowozów."
>>>
>>> http://forumkolejowe.pl/pociag-z-odpadami-radioaktyw
nymi-zmierza-w-kier-krotoszyna-vt4697.htm?sid=af50d4
27ab492e451f74957e41245649
>>>
>>
>> W tym wątku na końcu przywołano taki artykół ze strony Policji. I on
>> jest mocno mylący. Pomieszanow nim dwa pojęcia - nie wiem na ile
>> celowo. Na początku jest o zakazie fotografowania. Wspomniano, że zakaz
>> został uchylony. Potem przywołano listę obiektów ważnych dla obronności
>> państwa. Tylko nie wiem co ona ma wspólnego z zakazem fotografowania.
>> Oni zresztą też nie napisali, ze coś ma. Ot tak sobie ją na dole
>> dopisali.
>>
>> Generalnie obecnie stan prawny jest taki, że możesz fotografować, to co
>> możesz zobaczyć. Jak coś jest tajne, to jest ogrodzone i nie możesz tam
>> wejść, sfotografować itd. Jak ktoś może wejść, to ma certyfikat
>> bezpieczeństwa i wie, co mu tam wolno, a co nie.
>
> Bardziej pietnowalem to, ze "cos sie dzieje" - maga akcja policji, a
> rzecnzik prasowy bedacy na dyzurze nie odbiera telefonow.

Może po prostu był poza zasięgiem. A może jest ich zbyt mało, by byli na
dyżurze?
>
> Ogolnie dziennikarz wypalnial swoje obowiazki, chcial sie dowiedziec co
> sie dzieje, zeby uspokoic "zatroskanych" obywateli ktorzy zwracali sie do
> niego (do prasy/mediow) z pytaniem - pewnie zdajac sobie sprawe, ze
> policja im nie powie...

Bo by znowu kilku "zielonych" się do toró przykuwało. >
> Dziennikarzowi tez nie powiedziano. Ale nie dlatego,z e operacja tajna,
> tylko dlatego, ze bioracy wynagrodzenie za dyzur rzecznik prasowy byl
> "niewiadomo gdzie".

Albo z tego powodu, że mu nie chciał powiedzieć.
>
> IMHO powinien za cos takiego wyleciec. JEsli nie ma twardego
> usprawiedliwienia, ze byl nieprzytomny lub bral udziel w akcji
> antyterrorystow jako dowodca lub czlonek.

Niekoniecznie. W większości komend jest jeden, góra dwóch oficeró prasowych
(zwanych rzecznikami). Jak łatwo policzyć, jak nawet są obydwaj w pracy, to
brakuje ich ze trzech, by mogli pełnić całodobowo dyżury. No a jak któryś z
nich był na urlopie czy chorobowych, to w ogóle nie ma o czym mówić. W
praktyce zresztą dziennikarze w takich przypadkach, to dzwonią do kogoś
innego, a nie rzeczników, bo rzecznik pracuje w godzinach urzędowania. Ten
dziennikarz jakiś dziwny, że o tym nie wiedział. Celowo nie podam do kogo,
bo zainteresowani wiedzą, a nie chciałbym, by niezainteresowani się
dowiedzieli :-)
>
> W koncu od tego jest rzecznikiem, aby byl dostepny dla mediow - zwlaszcza
> ZWLASZCZA na swoim duzyrze, kiedy ma wydzielony czas wlasnie po to, aby
> byc dostepnym dla mediow.
>
No właśnie z tym dyżurem to bzdura. Dziennikarz nie wiedział, gdzie
zadzwonić. Oczywiście czasem rzecznicy mają telefon ze sobą i po godzinach
urzędowania, ale z reguły odbiera się tylko wpisane w książkę numery
znanych dziennikarzy. Inaczej
>
> drugi temat, to to co w temacie, co wzialem z komentarza pod artykulem -
> taka troche hipokryzja - elektrownie be, odpady cacy.

Bo na tym jest olbrzymia kasa po prostu.