Użytkownik "hiki wiosna wiosna mori" <h...@a...pl> napisał w
wiadomości news:kiq5sg$gkc$1@node1.news.atman.pl...

>>> Cytuje: "*Wiedząc*, że dzisiaj dyżur ma oficer prasowy ostrowskiej
>>> policji - Krzysztof Kula, od razu skierowałem się do Komendy
>>> Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, bo uzyskanie informacji od pana Kuli
>>> graniczy z cudem.
>>> I teraz ostroznie - zebys nie zarzucil klamstwa dziennikarzowi ;) Bo
>>> widac skads wiedzial. Moze jest wlasnie jednymz tych co wiedzą.
>> Ciekawe skad nby to wiedział :-)
> Skadś widać wiedział :-) Moze dzien wczesniej udalo mu sie dodzwonic ;)

Nie ma czegoś takiego i dlatego się śmieję z tego. Rzecznik pracuje dla
Komendanta, a nie dziennikarzy.
>
>>> Ci co nie sa to nie sa. W teksscie jest przyklad innej pani rzecznik,
>>> ktora nie byla na zluzbie a jednak mozna sie bylo do niej dodzwonic.
>> No bo odebrałą telefon - co ni znaczy, że każdy musi i tyle.
>
> Racja. Ale bardziej musi ten co jest na dyżurze niż ten co ma wolne, nie
> zgdodzisz sie? :)

Pewnie, że się zgodzę. Tylko to nic do sprawy nie wnosi.
>
> Wiec zalozenie jest takie (byc moze bledne, ale jakie by nie bylo -
> jest):
>
> Rzecznik mial dyzur i mial byc pod telefonem.
>
> Nie dalo sie skontaktowac z rzecznikiem.
>
> I pisalem - rzecznik moze i ma jakies usprawiedliwienie - twarde ;)
> (czyli nie - nie chcialo mi sie gadac z prasa). Ale jak ma to OK, niech
> sie jako rzecznik wypowie, dlaczego jako rzecznik nie mogl gadac z
> mediami gdy mial dyzur. W koncu rzecznik jest od gadania ;) Niech gada,
> czemu nie gada ;)

Rezcznik pracuje dla Policji, a nei dla dziennikarzy. Nie ma żadnego
powodu, by był dostępny przez 24 godziny/dobę na każde zapytanie każdego
dziennikarza. Już Ci napisałem, ze w praktyce działa to w ten sposób, że
przeważnie rzecznicy odbierają każdy telefon od stale współpracujących z
nimi dziennikarzy. Ale to nie jest wynik jakiegoś obowiązku, tylko
współpracy.
>
>>> JAk ktos nie chce odbierac telefonow od irytujacych ziennikarzy to
>>> moze niech zrezygnuje z bycia rzecznikiem.
>> Czemu miałby to robić?
> Rezygnowac z bycia rzecznikiem? Bo widac mu to nie odpowiada... To po co
> ma sie meczyc?

Czemu mu nie odpowiada? Jemu tak. Tylko ochłonijmy. On nie jest od
odbierania przez 24 godziny na dobę telefonów.
>
>>> Po to jest rzecznik, zeby dyzurny na 112 aka 997 nie stawal przed
>>> dylematem czy moze mowic o tym czy nie moze. Po prostu od tego jest
>>> rzecznik.
>> Ale rzecznik ma też swoje godziny pracy.
> Ale ja rozumiem, ze jak ma dyzur, to jest na dyzurze wlasnie.

Ale jeśli nawet jest to dyżur, to nie dla dziennikarzy, tylko dla Policji.
>
> Dyzur moze miec od 22 do 6 prawda? Wtedy sa to jego godziny pracy.

Może, ale nadal nie znaczy to, że ma wszystkie telefony odbierać.
>
>>>> Dziennikarze wiedzą. Ten nie wiedział. Wniosek sam sobie dopracuj.
>>> Widze tez druga strone medalu. Rzecznicy policji jak tylko moga to
>>> unikaja dziennikarzy.
>> Na podstawie tego jednego artykułu tak twierdzisz?
> Tak, wolno mi (tak jak tobie - ze dziennikarz jest nieuk)

Nie tyle nieuk, co po prostu niezorientowany i dramatyzujący, że nie mógł
się nic dowiedzieć, a z artykułu wynika, że po prostu robiłto nieudolnie.
>
>>> *Wiedzac*... No ale moze go ktos wprowadzil w blad. Ale kto? No chyba
>>> ktoś z Polisji, skoro podal nieprawdziwe godziny dyzuru rzecznika.
>> No też się zastanawiam nad tym. :-)
> NAjwiecej wiec wyjasnilaby wypowiedz rzecznika. Ale ten chyba nie chce
> gadac, albo uwaza, ze nie musi sie tlumaczyc...
>
> No ale jak tak, to wnosze o sprawdzenie, czy wywiazal sie z obowiazkow i
> czy nie wzial kasy za dyzur olewajac swoje obowiazki...

No ale to już nie sprawa dziennikarzy tylko przełożonego tego rzecznika.