-
Data: 2009-06-11 16:15:08
Temat: Re: dwie polisy na jedną rzecz
Od: "Baloo" <b...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h0r75h$1av$1@inews.gazeta.pl...
> Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania.
> To, że nie znasz KC nie powoduje obowiązku wyjasniania ci tego.
Równie dobrze możesz napisać, że to, że pracownik nie zna KP, to tylko jego
problem, a mnie, jako pracodawcy nie obowiązuje napisane na wypowiedzeniu
umowy o pracę krótkiego zdania o przysługujących mu prawach. A obowiązuje.
W przeciwnym przypadku mógłbym mieć niezłe problemy. Nie on.
Podobnie powinno to funkcjonować przy zawieraniu umów cywilno-prawnych.
Zwłaszcza w sytuacji, gdy jedna ze stron stoi na dużo lepszej pozycji,
jeśli chodzi o wiedzę w danym zakresie.
> To nie jest niedoinformowanie przez ubezpieczyciela tylko ty jesteś
> nieodinformowany i to nie jego wina.
To nie jest kwestia winy, lecz kwestia etyki. Ale może powinna być też
kwestią prawną.
> Jak zapytasz to ci zapewne wyjasni.
Jak można zapytać o coś, czego nie ma się świadomości?
>> W takim razie to uwzględnienie KC powinno być w umowie, a najlepiej w
>> ofercie wyraźnie okazane.
> Bo? Czy tylko dlatego, że ty o tym nie wiesz.
Tak. Co Cię w tym dziwi?
Oferta powinna być sformułowana w sposób rzetelny i nie wprowadzający w
błąd.
Zatajenie informacji o konsekwencji zawarcia innej umowy ubezpieczeniowym
powoduje, że oferta rzetelna już nie jest.
Nie każdy zwykły człowiek ma obowiązek posiadania wiedzy prawniczej i
posługiwania się wszystkimi kodeksami.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.09 16:19 Baloo
- 11.06.09 16:24 Baloo
- 11.06.09 17:02 Paweł Ubysz
- 11.06.09 17:07 Paweł Ubysz
- 11.06.09 17:45 Czabu
- 11.06.09 17:58 witek
- 11.06.09 18:10 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 11.06.09 18:15 witek
- 11.06.09 18:20 witek
- 11.06.09 18:27 witek
- 11.06.09 19:25 Baloo
- 11.06.09 19:26 Baloo
- 11.06.09 19:33 Baloo
- 11.06.09 19:40 Henry(k)
- 11.06.09 19:47 Baloo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów