Baloo wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:h0r69q$p7p$4@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie. Nie oszukał. Powiedział tylko tyle prawdy ile było mu wygodne i
>> pasowało do tego co chciałeś uslyszeć lub sam zapytałeś.
>> O reszcie po prostu nie powiedział bo albo nie musiał, albo nie
>> zapytałeś.
>
> Wiesz, a jednak sądzę, że oszukał. Rozmowa rozpoczęła się od tego, że
> powiedziałem mu wprost, że wprawdzie mam jedno ubezpieczenie, ale jest
> scedowane na bank i w związku z czym, ja nie dostanę nic w razie
> wypadku, więc wolałbym się "doubezpieczyć" (wartość domu przekracza
> kwotę ubezpieczenia i to znacznie). Jego odpowiedź brzmiała, że nie ma
> przeszkód, bo i wilk będzie syty i owca cała.

Dobrze odpowiedział. Nie ma przeszkód w zawarciu drugiego ubezpiczenia,


> Czyli zarówno bank
> dostanie to, co chciał, jak i ja otrzymam odszkodowanie w całości.

To są już raczej twoje słowa, bo na pewno on czegoś takiego nie powiedział.



> Rozumiem, że ubezpieczeń na życie to nie dotyczy na pewno? Bo sytuacja
> jest identyczna - dwie polisy na jedną osobę.

Nie dotyczy. Z obu polis dostanie sie to co w nich jest zapisane.



Masz lekturę. Zajmie ci to trochę.


http://ubezpieczenia.prometeusz.com.pl/ubezpieczenia
_porady.php
a to w szczególności
http://ubezpieczenia.prometeusz.com.pl/ubezpieczenia
_porady_warto_wiedziec.php?porady=01/kodeks_cywilny/
umowa_ubezpieczenia/ustawa_kodeks_cywilny_umowa_ubez
pieczenia_ubezpieczenia_majatkowe_ubezpieczenia_osob
owe
http://ubezpieczenia.prometeusz.com.pl/ubezpieczenia
_porady_warto_wiedziec.php?porady=09/ubezpieczenia_m
ienia/nadubezpieczenie_niedoubezpieczenie_zasada_pro
porcji_odszkodowania