On Thu, 28 Aug 2008, witek wrote:

> Dam ci inny przykład.
> Małżeństwo ma mieszkanie. Jedna osoba umiera i jego/jej cześć idzie do
> podziału. Czy osoby, które dostały spdadek i stały się współwłaścicielami
> mają się prawo wprowadzić?

IMVHO - tak.
Jedyną obroną tego współwłaściciela który dotąd był użytkownikiem
lokalu jest postępowanie wg. art. 210 KC (zniesienie współwłasności).
W przypadku lokalu być może znalazłyby zastosowanie zastrzeżenia
z art.211 "chyba że podział byłby [tu lista ograniczeń]", bo inaczej
w rachubę wchodziłby podział fizyczny.

Jak inaczej miałoby zostać wyegzekwowane uprawnienie z art. 206,
które oczywiście *NABYŁ* (w ramach spadku)?

> Tez nie ma najemcy.
> Prawo chroni posiadanie niezależnie od stosunku własności.

Oczywiscie.
Co nie zmienia ochrony prawa do posiadania, które w przypadku współ-
własności jest jawnie zapisane (właśnie w .206).
Współwłaścicielowi w odniesieniu do pozostałych współwłaścicieli
przysługuje właśnie prawo do posiadania!
W przypadku innych umów (np. najmu) zbywa to prawo (do posiadania)
i później można kazać mu się wypchać, ale wobec współwłasności
(i współwłaścicieli) nie ma to miejsca.
Fakt ze nie posiada nie pozbawia go prawa żądania tego (współ)-
posiadania.

Coś nie pasuje w tym co piszę?
Pora późna, ale mi się Twoje zastrzeżenia coś nie podobają :] ;)

Może jeszcze dorzucę zapis który konkretyzuje uprawnienie
wynikłe z art. 206:

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 346
Roszczenie o ochronę posiadania nie przysługuje w stosunkach pomiędzy
współposiadaczami tej samej rzeczy, jeżeli nie da się ustalić zakresu
współposiadania.
---

Dalej mówisz że (współ)właściciel wobec innego (współ)właściciela
ma "prawo egzekucji wyłączności posiadania"?

IMVHO policja, postępując tak jak oczekujesz w zapodanym przykładzie,
naruszyłaby prawo!

Robert, czytasz to? :)

pzdr, Gotfryd