W dniu 09.05.2011 14:50, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Ja wolałbym raczej wiedzieć jakie ma argumenty. Czyli "nie podoba mi
> się, bo takie mam odczucie", czy też "uważam, że jest słabe, ponieważ tu
> i tu napisane jest to i to, a przecież to i tamto" i wtedy mogę również
> ocenić to, czy ma coś do powiedzenia, czy też nie w danej sprawie, czy
> tylko ma odczucie jakieś itd...

No cóż, usłyszał temat pracy i od razu ją ocenił negatywnie. Skoro tak,
to chciałem naszą dyskusję zacząć od sprawdzenia jakie są jego
doświadczenia z pisania doktoratów. Ja nie pisałem, więc się nie znam i
wiedza o tym, jakie doświadczenie ma Alek w tym zakresie pozwoli mi
częściowo ocenić wiarygodność jego oceny na podstawie samego usłyszanego
tematu.

> Przykład śp. magistra Telesfora Sokołowskiego, z którym wielu profesorów
> miałoby problem, by dotrzymać mu "kroku". Dlaczego nie został doktorem,
> chodziły o tym różne legendy, natomiast wiedzę miał... Dlatego, gdybyś
> zapytał się o argumenty, nie byłoby zapewne całej dyskusji, ale Ty
> zapytałeś się o "papier"....

Nie o papier, a o jego specjalizację.
Zresztą w czym problem? Podał temat doktoratu, więc chciałem podrążyć
więcej o czym ten doktorat.

Gdyby odpisał, że nie robił doktoratu, to bym mógł się zastanawiać jakie
ma inne atuty podnoszące wiarygodność oceny.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)