W dniu 09.05.2011 15:06, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 09.05.2011 14:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> jakość krytyki ocenia się po argumentach, a nie po papierze....
>>
>> a) A jakie argumenty przedstawił Alek?
>
> No właśnie nie przedstawił, ale zamiast o nie pytać, pytałeś o to kim
> jest krytykujący.

No. I słusznie. Jak mi ktoś mówi, że moje metody nauczania są do dupy i
nic nie wnoszą do rozwoju uczniów, to chciałbym wiedzieć na starcie kim
jest... Czy jest metodykiem albo nauczycielem z dużym stażem i wieloma
osiągnięciami czy też laikiem w tej dziedzinie i tak ocenia, bo mu się
tak wydaje.

>> c) No pacz pan, to skąd krytyka Prezesa Kaczyńskiego w oparciu o jego
>> doktorat?
> nie wiem, ktoś coś znalazł i pewnie chciał się pochwalić, że umie
> szukać. Należałoby poprosić o argumenty.

Zacząłem od prostej weryfikacji zakresu wniesionego do polskiej nauki
wkładu przez Alka. Jeżeli ktoś się wypowiada o wnoszeniu wkładu do
polskiej nauki, to chyba powinien mieć w tym zakresie doświadczenie.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)