eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodezubekizacja › Re: dezubekizacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcolo
    gne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.high
    winds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.
    neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
    il
    Date: Sat, 20 Aug 2022 11:13:21 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.12.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <19v2h6feh2jh$.e95tjl42q6bt.dlg@40tude.net>
    <62fc862e$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fc97ef$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fd0788$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fd361d$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fd4dba$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fdf50b$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fe5875$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fec1b8$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ff142b$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ff53f2$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ff8db7$0$6209$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ff9306$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ff93dd$0$6209$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ff9711$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ff9da3$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ffc92d$0$6204$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ffcc40$0$6197$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ffd119$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ffda4a$0$6197$65785112@news.neostrada.pl>
    <630011b6$0$6210$65785112@news.neostrada.pl>
    <630077f1$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: dezubekizacja
    In-Reply-To: <630077f1$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 41
    Message-ID: <6300a5b2$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1660986802 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 467 185.192.243.253:53085
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4188
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829021
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.08.2022 o 07:58, Shrek pisze:
    >>>> I słusznie Ci się wydaje. Uważasz, zostawienie dziecka w samochodzie
    >>>> przed sklepem ne jest uzasadnieniem, gdy dziecko to w wyniku tego
    >>>> umrze?
    >>> Jeśli nie miało to związku to nie.
    >> Siądź. Pomyśl. Czy gdyby matka go tam nie zostawiła, to by zwiększyło,
    >> czy zmniejszyło szansę na jego przeżycie?
    > Usiądz i pomyśl. A gdyby go poddusiła i poraziła paralizatorem?
    > Czyli rażenie paralizatorem i duszenie to za mało żeby postawić zarzut
    > nieyumyslnego spowodowania śmierci, a nie zrobienie literalnie niczego
    > wystarcza? Czy ci się mózg rozprostował czy co?

    Nie wiadomo, czy podduszanie i taser spowodowały śmierć. Co do zasady
    nie powinny. Na tym polega różnica.

    Dziecka bez opieki nie wolno pozostawiać. Porzucenie dziecka - samo w
    sobie - jest przestępstwem (art. 210§1 kk). Natomiast samo podduszanie,
    czy użycie tasera jest w prawem określonych przypadkach dopuszczalne.

    To, że w określonym wypadku doszło do przekroczenia uprawnień nie
    zmienia tego faktu, że nie można z automatu założyć, że stosując te ŚPB
    funkcjonariusz powinien brać pod uwagę zagrożenie dla życia. A zatem
    bezprawne użycie ŚPB jest samym w sobie przestępstwem, zaś gdyby
    udowodniono związek tych ŚPB ze śmiercią, to dopiero wówczas można
    rozważać, czy mamy do czynienia z nieumyślnym spowodowaniem śmierci, czy
    zabójstwem. Przy czym w wypadku zabójstwa należało by dowieźć, ze
    działali z zamiarem zabójstwa, albo co najmniej zdawali sobie sprawę, że
    w wyniku ich działań może dojść do śmierci.

    I gdyby był dowód na związek użycia tasera ze śmiercią, to byłbym
    skłonny uznać, że co najmniej się na to operator tasera godził. Ale nie
    mamy takiego dowodu i nie ma sensu ciągnąć tego fleima.

    Związku podduszania ze spowodowaniem śmierci, jeśli do tego doszło
    chwilę później nie widzę - ale ne jestem biegłym! - bo zakładam, ze po
    utracie przytomności dalej nikt go nie dusi, a pomiędzy utratą
    przytomności w wyniku duszenia, a śmiercią jest sporo czau. Dlatego ta
    technika jest dozwolona w JUDO, JUJITSU itp.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1