Użytkownik "Marian" <m...@a...pl> napisał:

>> OK, najpierw dziecko weszło do domu Amara, pies się na nie rzucił, a ono
>> pobiegło do swojego, a pies za nim. Po pogryzieniu znów poszło do domu
>> Amara, itd. ;-)
>
> Zarty zartami, ale dziecko lezy na ojomie, a pies gania kolejne dzieci ;]

Trzeba było zamknąć drzwi, żeby dziecko nie wychodziło z domu,
nie wchodziło do mieszkania Amara i nie drażniło psa.

>>> To twoj problem, ze nie panujesz nad tym, co robi twoj komputer.

>> Ja panuję. A mój komputer ma znaleźć najlepszą udostęponioną
>> sieć wifi i się z nią połączyć.
>
> To twoj problem.

Oczywiście. Mój komputer sobie doskonale z nim radzi - zawsze
wybierą najlepszą sieć z udostępnionych.

> Tym bardziej, ze sasiad przychodzi i mowi "nie lacz sie z moja siecia". To
> co robi normalny czlowiek? Mowi "moj komputerze, lacz sie z dowolna
> siecia, ale nie z sasiadem". I juz.

A ja mu mówię, że nie wiem, która jest jego i ze w wolnej chwili
pogrzebię w ustawieniach, ale teraz nie mam czasu.

> A nienormalny czlowiek zaczyna pierdolic, ze jemu przeciez wolno, ze prawo
> mu nie zabrania, ze on sobie bedzie uzywal!

To nie prawo, ale idea udostępniania wifi jest taka, że można sieć
udostepniać,
samoczynnie się łączyć itp. A jak sie nie chce udostępniać, można
swoja sieć szyfrować, filtrować komputery itp. Ogromna wygoda.

> Ja to nazywam chamstwem. I choc nei ma paragrafu na chamstwo to bede tepil
> takie zachowania.

Oczywiście masz prawo do swojej opinii. Ja nie wyrażę swojego
zdania na temat Twojego zachowania.

>>>> Nie korzystasz nigdy z "nieswoich" sieci bezprzewodowych?
>>> Nie.
>> To szkoda.
> Ja nie zaluje.

Ci, co korzystają, też nie załują.

>> Ja bardzo często, podobnie, jak wielu użytkowników
>> laptopów i komórek z wifi. Na uczelni, w centrum miasta, w galeriach,
>> kawiarniach - wszędzie tam, gdzie są udostępnione. Nie interesuje mnie,
>> czy sieć nazywa się euyt23xt, linksys, czy kowalski_net.
>
> No i to jest zle, ze cie to n ie interesuje.

Hmm, a jak na podstawie nazwy sieci określasz, czy to jest złe,
czy nie jest?

> Rozumiem, ze z kowalski_net dalej sie bedxziesz laczyl, nawet jak kowalski
> przyjdzie i ci powie, zebys sie nie laczyl z jego siecia?

A jak Kowalski przyjdzie, i powie, żebyś siś nie łączył z siecią
Nowak_net? ;-)

>> Potrafi. Mało tego, jego komputer wybiera najlepszą z dostępnych.
>
> Wiec wybiera zle. Bo "zakazana" nie jest najlepsza.

Gdzie zakazana?

>> To był skrót myslowy. Logika, bo nie wszystko reguluja przepisy.
>> Niektóre zachowania wynikają z logiki. Jeżeli ktoś czegoś nie chce (np.
>> łączyć
>> sie z innymi komputerami), to wyłącza mozliwość łączenia się, a nie żąda
>> od innych, by sie z nim nie łączyli.
>
> Dlaczego?

Bo to najprostsze wyjście. Pomijając zasadność żądania, jak
chcesz poinformować wszystkich, żeby sie nie łączyli?

> Dla mnie logiczne jest, ze jak ktos chce, zebym mu nie sral na
> wycieraczke, to mu nie sram na wycieraczke. ;)

Jeżeli ktoś wystawia otwartą toaletę na ulicy, to będzie zmuszony
informować wszystkich szukających WC, że nie życzy
sobie korzystania z niej. Ale nie prościej zamknąć przybytek?

>> Nie piszę o podstawie prawnej,
>
> No to calkowite ntg...
>
>> ale o tym, że na połączenie wyrażają
>> zgode obie strony.
>
> Komputer jest strona? Czy jednak czlowiek?

Technicznie strona połączenia jest komputer czy router -
zgodnie z protokołem połaczenia.

>> Obie wymieniają sie danymi. Wiesz, z ilu roterów
>> korzystasz w tej chwili? Bo ja nie ;-)
>
> Wiem po ktorym laczu ida moje dane.

Skąd, jeśli wolno spytać?

> Udostępnia wszystkim. Sąsiadowi też, pomimo poinformowania.
>
> Ale normalny sasiad nie bedzie korzystal, wlasnie z powodu tego
> poinformowania.

A to już Twoja opinia. Moja jest taka, że normalny człowiek
jak coś udostępnia, to... udostepnia. :-)

Krystian