-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!wsi
siz.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.sierp.net!not-for-mail
From: "Sierp" <N...@s...netwytnijcalosc>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy mozna brac definicje z innej ustawy jak jest wygodnie?
Date: Fri, 5 Dec 2003 12:03:00 +0100
Organization: SierpNet
Lines: 50
Message-ID: <bqpq3b$rf7$1@ochlapek.sierp.net>
References: <bqpjnu$n5t$1@ochlapek.sierp.net> <bqpna0$at9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.49.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: ochlapek.sierp.net 1070623659 28135 81.210.49.66 (5 Dec 2003 11:27:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...net
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Dec 2003 11:27:39 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180407
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Van Tommy" <t...@p...com> napisał w wiadomości
news:bqpna0$at9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > czy mozna sobie po prostu wziac definicje
> > jakiegos pojecia z jednej ustawy i wstawic do rozporzadzenia
> > (uzyc do jego interpretacji) bazujacego na innej ustawie,
> > w ktorej to ustawie to pojecie jest zdefiniowane?
> > Jezeli nie mozna tego zrobic to dlaczego?
>
> Najpierw powiem "swoimi słowami", co zrozumiałem:
> 1) jest ustawa A, która zawiera definicję pojęcia N w brzmieniu N-a,
> 2) jest ustawa B, która zawiera odmienną definicję pojęcia N w brzmieniu
> N-b oraz delegację do wydania rozporządzenia B-1,
> 3) jest rozporządzenie B-1, wydane na podstawie upoważnienia z ustawy B, w
> którym to rozporządzeniu zamierzasz zdefiniować pojęcie N w brzmieniu
> zawartym w ustawie A,
> 4) pojęcie N-a w ustawie A i pojęcie N-b w ustawie B zdefiniowane są w
> odmienny sposób.
nie rozumiem "delegacje do wydania rozporzadzenia" ale postaram
sie opisac dokladniej..
Jest sobie rozporzadzenie (powiedzmy B-1) ktore zaczyna sie slowami:
"Na podst art.jakiegostamustawyjakiejstam (Dz.U. z xxx nr poz z pozn.zm.)
zarzadza co nastepuje"
W tej ustawie wlasnie (W tym Dz.U.) jest definicja danego pojecia.
Nazwijmy ta ustawe B.
Jest tez definicja tego pojecia w ustawie A o innym brzmieniu
(tu dobrze zrozumiales).
I teraz - w rozporzadzeniu B-1 jest uzyte owo pojecie, jednak bez
definicji (co nie jest niczym zlym), jednak do interpretacji
przez instytucje tego rozporzadzenia zostala uzyta definicja
z ustawy A, a nie B.
Mam nadzieje, ze to powyzsze jest tozsame z tym co Ty napisales
> Jeżeli dobrze rozumiem, to nie sądzę, by taka sytuacja była dopuszczalna.
> Najprostszym powodem byłoby ewidentne przekroczenie delegacji do wydania
> rozporządzenia lub też naruszenie hierarchii (bo skoro ustawa określa
treść
> pojęcia, to rozporządzenie nie może go dowolnie zmieniać, jako że jest
> aktem niższej rangi).
> Żeby zaś to "dlaczego" obudować przepisami, zerknijmy do naszej ukochanej
> Konstytucji, do fragmentu zatytułowanego "Źródła prawa" - numerków nie
> podam, bo tekstu nie mam przed sobą, ale to w okolicach art. 80 - 90.
zaraz bede szukal, mozesz jeszcze potwierdzic ze dobrze wszystko
zrozumiales majac na wzgledzie to co napisalem powyzej?
Mariusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.03 11:03 Sierp
- 05.12.03 11:11 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 11:24 Sierp
- 05.12.03 11:59 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 12:09 Sierp
- 05.12.03 12:27 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 12:34 Sierp
- 05.12.03 12:55 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 13:13 Van Tommy
- 05.12.03 14:55 Sierp
- 05.12.03 14:57 Sierp
- 05.12.03 16:34 Sierp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.