-
Data: 2003-12-05 14:57:50
Temat: Re: czy mozna brac definicje z innej ustawy jak jest wygodnie?
Od: "Sierp" <N...@s...netwytnijcalosc> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Van Tommy" <t...@p...com> napisał w wiadomości
news:bqq0c6$ild$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Definicja z ustawy o powszechnym obowiązku jest wystarczająco jasna
> i - moim
> zdaniem - brak jest podstaw, by odwoływać się do przepisów ustawy o
> szkolnictwie wyższym.
moim zdaniem tez ;-)
> Ustawa o szkolnictwie wyższym w art.
> 149 wskazuje na dyplom, którym przecież absolwent w rozumieniu u.o p.o.o.
> wcale nie musi się legitymować (bo np. ostatni rok nauki ukończył, ale
> egzaminu magisterskiego z jakiegoś powodu nie złożył). Jak mniemam,
> wojskowi
> prawnicy nie dostrezgli tej subtelnej różnicy między dwiema nieco
> odbiegającymi od siebie definicjami i oto powstał problem (który de iure
> powstać nie powinien).
albo nie zauwazyli art.3 ustawy nowelizujacej ktora mowi o tym ze
to nie wchodzi w zycie od razu ad hoc ale tylko dla nowych studentow.
Dluzsze perypetie w WKU opisalem w drugim poscie
> Co do pytania o tryb postępowania z WKU muszę się przyznać do
> bezradności
> jako szczęśliwy posiadacz bardzo niskiej kategorii oraz starzec
> uniknąłem
> bliższych kontaktów z tą szacowną instytucją.
no ja nie chcialem sobie niczego zalatwiac (bynajmniej nie twierdze
ze Ty zalatwiales, pisze jak to teraz bywa..) wiec dostalem kat. A
Wiedzialem ze jakos sie ulozy, zreszta w tamtym okresie bylem
zdania ze "najwyzej pojde". Teraz mam prace i stracic jej specjalnie
nie chce, bo jest po prostu fajna :-)
Dzieki za pomoc
Mariusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.03 16:34 Sierp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?