-
Data: 2003-12-05 11:24:09
Temat: Re: czy mozna brac definicje z innej ustawy jak jest wygodnie?
Od: "Sierp" <N...@s...netwytnijcalosc> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:53c4.00001042.3fd067e5@newsgate.onet.pl...
> > I teraz - w rozporzadzeniu B-1 jest uzyte owo pojecie, jednak bez
> > definicji (co nie jest niczym zlym), jednak do interpretacji
> > przez instytucje tego rozporzadzenia zostala uzyta definicja
> > z ustawy A, a nie B.
>
> Napisz konkretnie, jakie ustawy i jakie rozporządzenie i o jaką definicje
> chodzi.
oki
ustawa A to Ustawa o powszechnym obowiazku obrony RP
z 2002r nr 21 poz 205
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/0205.htm
Chodzi o definicje absolwenta (art. 91) - ten art. byl zmieniany
(Dz.U. z 2002r nr 166 poz 1363) ale to juz mnie nie dotyczy
(art. 3 tej ustawy)
Ustawa B to Ustawa o szkolnictwie wyzszym
(tutaj nie mam tak linka niestety)
Dz.U. z 1990r nr 65 poz 385
Tutaj definicji bezposrednio nie ma, natomiast jest art. 149 p 1
i art. 4 pkt 4 z ktorego mozna wnioskowac co to jest absolwent.
Rozporzadzenie to Dz.U. z 2003r Nr 131 poz 1220, ktore przenosi
absolwentow do rezerwy. I wlasnie o definicje absolwenta chodzi.
Ogolnie to wydaje mi sie ze jednak absolwentem w swietle
rozporzadzenia jestem, jednak moje WKU zglosilo sie z zapytaniem
prawnym do departamentu prawnego WP i w odpowiedzi dostalo pismo
ze przenosic maja tylko tych ktorzy maja dyplom. Pismo powoluje
sie na ustawe o szkolnictwie wyzszym, zapominajac o definicji
tego pojecia wlasnie w ustawie o powszechnym obowiazku obrony...
Co smieszniejsze, wiekszosc WKU na podstawie absolutorium przenosi
do rezerwy.. to sie chyba do gazet nadaje :/
Dziekuje BARDZO za analize problemu, bo przyznam ze jest dosc
wazny dla mnie..
Mariusz Preiss
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.03 11:59 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 12:09 Sierp
- 05.12.03 12:27 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 12:34 Sierp
- 05.12.03 12:55 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 13:13 Van Tommy
- 05.12.03 14:55 Sierp
- 05.12.03 14:57 Sierp
- 05.12.03 16:34 Sierp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków