-
Data: 2003-12-05 10:39:10
Temat: Re: czy mozna brac definicje z innej ustawy jak jest wygodnie?
Od: "Van Tommy" <t...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Sierp" <N...@s...netwytnijcalosc> napisał
> czy mozna sobie po prostu wziac definicje
> jakiegos pojecia z jednej ustawy i wstawic do rozporzadzenia
> (uzyc do jego interpretacji) bazujacego na innej ustawie,
> w ktorej to ustawie to pojecie jest zdefiniowane?
> Jezeli nie mozna tego zrobic to dlaczego?
Najpierw powiem "swoimi słowami", co zrozumiałem:
1) jest ustawa A, która zawiera definicję pojęcia N w brzmieniu N-a,
2) jest ustawa B, która zawiera odmienną definicję pojęcia N w brzmieniu N-b
oraz delegację do wydania rozporządzenia B-1,
3) jest rozporządzenie B-1, wydane na podstawie upoważnienia z ustawy B, w
którym to rozporządzeniu zamierzasz zdefiniować pojęcie N w brzmieniu
zawartym w ustawie A,
4) pojęcie N-a w ustawie A i pojęcie N-b w ustawie B zdefiniowane są w
odmienny sposób.
Jeżeli dobrze rozumiem, to nie sądzę, by taka sytuacja była dopuszczalna.
Najprostszym powodem byłoby ewidentne przekroczenie delegacji do wydania
rozporządzenia lub też naruszenie hierarchii (bo skoro ustawa określa treść
pojęcia, to rozporządzenie nie może go dowolnie zmieniać, jako że jest aktem
niższej rangi).
Żeby zaś to "dlaczego" obudować przepisami, zerknijmy do naszej ukochanej
Konstytucji, do fragmentu zatytułowanego "Źródła prawa" - numerków nie
podam, bo tekstu nie mam przed sobą, ale to w okolicach art. 80 - 90.
Pozdrawiam,
T.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.03 11:03 Sierp
- 05.12.03 11:03 Sierp
- 05.12.03 11:11 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 11:24 Sierp
- 05.12.03 11:59 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 12:09 Sierp
- 05.12.03 12:27 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 12:34 Sierp
- 05.12.03 12:55 w...@p...onet.pl
- 05.12.03 13:13 Van Tommy
- 05.12.03 14:55 Sierp
- 05.12.03 14:57 Sierp
- 05.12.03 16:34 Sierp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
Najnowsze wątki
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]