Użytkownik "Sierp" <N...@s...netwytnijcalosc> napisał

[dużo wyciąłem]

Definicja z ustawy o powszechnym obowiązku jest wystarczająco jasna i - moim
zdaniem - brak jest podstaw, by odwoływać się do przepisów ustawy o
szkolnictwie wyższym.
Dlatego też dla WKU "absolwentem szkoły wyższej" może być tylko osoba,
spełniająca kryterium określone w art. 91 u. p.o.o.
Ustawodawca miał jakiś powód, by na potrzeby tej ustawy stworzyć odrębną
definicję pojęcia "absolwent", a skoro tak, to w żadnym razie organy
administracji wojskowej nie mogą od tej definicji odstąpić.
Podejrzewam, że problem powstał na gruncie ustalenia dokumentu, jakim ma się
legitymować absolwent szkoły wyższej. Ustawa o szkolnictwie wyższym w art.
149 wskazuje na dyplom, którym przecież absolwent w rozumieniu u.o p.o.o.
wcale nie musi się legitymować (bo np. ostatni rok nauki ukończył, ale
egzaminu magisterskiego z jakiegoś powodu nie złożył). Jak mniemam, wojskowi
prawnicy nie dostrezgli tej subtelnej różnicy między dwiema nieco
odbiegającymi od siebie definicjami i oto powstał problem (który de iure
powstać nie powinien).
Co do pytania o tryb postępowania z WKU muszę się przyznać do bezradności -
jako szczęśliwy posiadacz bardzo niskiej kategorii oraz starzec uniknąłem
bliższych kontaktów z tą szacowną instytucją.
T.