-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "xyz" <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy mieli prawo zabrać ??
Date: Mon, 12 Apr 2004 21:17:33 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <c5eq17$844$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c5emh2$jqf$1@bandai.magma-net.pl> <c5ep6d$ikl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pi114.radom.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1081797481 8324 80.49.183.114 (12 Apr 2004 19:18:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Apr 2004 19:18:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207185
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "mithos" <mithos@op[NoSPAM].pl> napisał w wiadomości
news:c5ep6d$ikl$1@news.onet.pl...
> > Chciałem się dowiedzieć czy oni mają do tego prawo
> [ciach]
>
> Jadac np. rowerem w stanie nietrzezwosci mozesz stracic prawo jazdy. Co do
> pieszego to jest to wg mnie troche nieracjonlne.
Dlaczego nieracjoalne ? Przyklad : gosc jest alkoholikiem
i narkomanem. Jako pieszy kilkaktornie wtargnal na jezdnie
powodujac tym samym wypadek w ktorym wiele osob
doznalo obrazen . Okolicznosci sprawy jednozancznie
wskazuje , ze osoba ta stwarza zagrozenie w ruchu drogowym.
Nie jest wiec racjonalnym i uzasadnionym orzeczenie wobec niej
zakazu prowadzenia pojazdow mechanicznych ? Skoro jako pieszy
wyrzadzila takie szkody , to co by bylo jakby prowadzila
pojazd mechaniczny ?
Pozdr
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.04 19:59 Rafal 'Raf256' Maj
- 12.04.04 20:10 Marek
- 12.04.04 20:32 Dredd
- 12.04.04 20:40 xyz
- 12.04.04 21:00 poreba
- 12.04.04 21:10 łysy
- 12.04.04 21:13 Dredd
- 12.04.04 21:21 mithos
- 12.04.04 21:22 Marek
- 12.04.04 21:31 Dredd
- 12.04.04 22:21 tomek tarasiuk
- 12.04.04 22:35 Marcin Debowski
- 13.04.04 01:58 Marcin 'Radmar' Wasilewski
- 13.04.04 02:38 poreba
- 13.04.04 05:46 łysy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne