-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty - prosba o opinie
Date: Sat, 15 Oct 2005 12:19:05 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 66
Message-ID: <diql2q$o1u$1@inews.gazeta.pl>
References: <dijlcb$d2u$1@nemesis.news.tpi.pl> <dijnt8$2md$1@inews.gazeta.pl>
<dipeub$d4b$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1129371546 24638 193.189.116.16 (15 Oct 2005 10:19:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Oct 2005 10:19:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:335239
[ ukryj nagłówki ]>> alimenty sa po to aby zaspokoic podstawowe potrzeby dziecka
>
> Nie podstawowych, tylko usprawiedliwionych.
na jedno w sumie wyjdzie
>Mylisz ochronę przed
> niedostatkiem z zaspokajaniem usprawiedliwionych potrzeb dzieci. SN
> zwracał już uwagę na to, by tego nie mylić. Podobnie jak na konieczność
> uwzględnienia w takich wypadkach przy ustalaniu wysokości alimentów,
> również obowiązku troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka.
w omwiantym przypadku jak najbardziej sie troszczy - konie i lekcje, matka
tez musi cos zafundowac, nie moze
to spoczywac na jednej stronie, TYM BARDZIEJ ze to matka z wlasnej woli
podjela sie wychowania, wiec dodatekowa czynnosc jaka
jest np opieka ,absolutnie nie usprawieldiwa nie rownomiernego rozlozenia
kosztow utrzymania na obojga rodzicow.
> Nie myl też alimentów z jakimś zasiłkiem od państwa. Bo jeśli państwo daje
> zasiłek, to jest on równy, niski i uwzględniający tylko podstawowe
> potrzeby. Ale alimenty są otrzymywane od własnych rodziców. I rodzice
> utrzymują swoje dzieci na takim poziomie, na jaki ich stać. Dlatego
> bogatsi rodzice wydają na swoje dzieci więcej niż biedni. Niezależnie od
> tego, czy są ze sobą rozwiedzeni, bo to już nie jest sprawa dzieci, tylko
> rodziców.
no to slynny przykladzik :-)
100 mln pensji, sad przyznaje 50 tys . bo uznaje ze zdecydowanie nie zmieni
sie poziom zycia dziecka (i jest to bardzo logiczne), BA, poziom matki
rowniez nie.
[na pewno taka kwota i tak nie jest na dziecko przeznaczana bo wiecej zlego
niz dobrego by to przynioslo]
Jaka jest twoja reakcja? :-)
mi nie chodzi o to by przeznaczyc na dziecko 200 zl, tylko o to by oboje
rodzice na nie placili w rownym stopniu,
i na pewno nie kwote ktora by byla
jakims tam % od dochodow osoby na ktorej spoczywa obowiazek alimentacyny. Bo
jest to moim zdaniem aburdalne podejscie ( i krzywdzace czesto dal
placacego) i uczy ludzi
pasozytnictwa (zycia na cudzy koszt) i zawiści. A ja z tym zawsze bede
walczyl. Co innego nie moc i zyc w nedzy, a co innego nie chciec (chocby
starac sie o prace) i liczyc na 'prezenty'.
P.
--
"Gdy wieczorne zgaszną zorze, zanim głowe do snu
złożę,modlitwę moją zanoszę, Bogu Ojcu i Synowi
dopierdolcie sąsiadowi, dla siebie o nic nie
wznoszę, tylko mu dosrajcie proszę.
Kto ja jestem? Polak mały. Mały zawistny i podły.
Jaki znak mój? Krwawe gały. Oto wznosze swoje modły,
do Boga, Marii i Syna. Zniszczcie tego skurwysyna.
Mego rodaka, sąsiada, tego wroga, tego grata.
Żeby mu okradli garaź, żeby go zdradzała stara, żeby
mu spalili sklep, żeby dostał cegłą w łeb, żeby mu
się córka z czarnym i w ogóle żeby miał marnie. Żeby
miał AIDSa i raka, oto modlitwa Polaka."
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.05 17:52 witek
- 15.10.05 23:28 Marcin Debowski
- 20.10.05 01:05 Marta Wieszczycka
- 20.10.05 01:15 Marta Wieszczycka
- 20.10.05 09:44 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 20.10.05 10:45 Piotrek
- 20.10.05 11:00 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 20.10.05 11:41 Przemek R...
- 20.10.05 20:54 Marta Wieszczycka
- 20.10.05 21:06 Marta Wieszczycka
- 20.10.05 21:27 Marta Wieszczycka
- 20.10.05 22:22 Marta Wieszczycka
- 21.10.05 08:34 witek
- 21.10.05 11:31 Przemek R...
- 21.10.05 23:25 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka