krys <k...@p...onet.pl> napisał(a):

> >> jest w stanie utrzymać
> >> nie tylko dziecko ale również siebie :)
> >
> > no bez przesady, kwota alimentow to czesc wydatkow na dziecko, rodzice
> > maja dziecko utrzymywac razem, wiec skoro ojciec placi 300, to drugie
> > 300 ma zaplacic matka, a na siebie niech zarobi
>
> Ejże,ojciec 300, matka 300, a opieka, przygotowywanie żarełka,
> wywiadówki, pranie, leczenie dziecka to wszystko za darmo jest?

Idąc takim tokiem rozumowania - a dojazd tatusia do pracy, poświęcanie czasu i
praca w nadgodzinach - to pikuś?
Przecież tak tatuś jak i mamusia zdawali sobie sprawę chyba z obowiązków
wychowawczych i "wliczali" je przed dupczeniem - prawda?
Może teraz jeszcze za "wyjście do sklepu" mamuśka wystawi rachunek tatusiowi?

Ale ci miecie krys.....

> ale jesli
> > matka jest normalna kobieta, to nawet jak malzenstwo rozpadlo sie z
> > jej winy, to na 99% to ona otrzyma opieke nad dzieckiem
>
> A co ma wspólnego przyznanie opieki nad dzieckiem z tym, kto jest winny
> rozpadowi małżeństwa? To ma być jakaś kara albo rekompensata?

Przecież szerszeń napisał wyrażnie że częstokroć nawet pomimo winy rozpadu
rodziny leżącego po stronie mamuśki, ojciec gdyby wnioskował o opiekę nad
dzieckiem - to w większości przypadku i tak taka mamuśka dostanie opiekę a
tatuś - alimenty.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/