-
Data: 2004-12-22 09:51:08
Temat: Re: alimenty
Od: "Beniamin" <b...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Nie wiem, czy udało mi się anulować poprzednią wiadomość. Tak czy inaczej
dokończę.
> Wszystko ok, tylko męczy mnie jedno pytanie. Mianowicie, skoro ta
> poszkodowana wie, że mąż ma dochody, to na jakiejś podstawie to
> stwierdziła, czyli możeto udowodnić?
Nie musi udowadniać, skoro wie, to podsunie tylko tą informację komornikowi.
> Bo jak nie, to rzeczywiście jest problem. Złoży wniosek o alimenty, mąż
> udowodni, że nie ma źródła stałego dochodu, alimenty zostaną zasądzone.
> Obowiązek alimentacyjny przejmie - w toku dalszych wydarzeń - opieka
> społeczna albo gmina (czyt. zasiłek wychowawczy czy coś takiego), męża
> będą ścigać, ale on i tak nie będzie płacił, bo nie ma z czego.
Uważasz, że normalny, zdrowy mężczyzna może nie uczestniczyć w utrzymaniu
swoich dzieci tylko dla tego, że pracuje na czarno lub na zlecenie?
> W końcu trafi do mamra, gdzie za pieniądze podatników - czyli nas
> wszystkich - będzie odpoczywał i będzie karmiony.
Do mamra się trafia za _uporczywe_ uchylanie się od alimentów, nie tak łatwo
o to.
> Paniusia
Nie wiem dlaczego obrażasz osobę której nie znasz.
> składająca wniosek o alimenty dostanie jakieś grosze od gminy, a dziecko i
> tak będzie potrójnie poszkodowane.
> To może lepiej dogadać się z mężem, niż narażać dziecko na dodatkowe
> stresy?
Alimenty należą się dzieciom, nie byłej żonie. Żona występuje w ich imieniu
o należne im świadczenia. Nie ma w tym nic złego. Dogadanie się rodzi
podstawy do dalszych konfliktów, szantażu itp. Skoro nie mogli się dogadać w
ogóle (rozwód), to raczej nie dogadają się i w tej sprawie.
Pozdrawiam,
Beniamin
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.04 17:28 R De
- 22.12.04 21:10 Marcin
- 22.12.04 21:54 sandra
- 23.12.04 21:46 R De
- 24.12.04 02:47 sandra
- 24.12.04 08:52 R De
- 26.12.04 00:49 Beniamin
- 28.12.04 08:51 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni