-
Data: 2004-12-22 17:28:00
Temat: Re: alimenty
Od: "R De" <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Nie musi udowadniać, skoro wie, to podsunie tylko tą informację
> komornikowi.
Tu bym się nie upierał, bo jest jeszcze druga strona i też może się z
komornikiem dogadać. To zdanie jest problematyczne.
> Uważasz, że normalny, zdrowy mężczyzna może nie uczestniczyć w utrzymaniu
> swoich dzieci tylko dla tego, że pracuje na czarno lub na zlecenie?
Wręcz przeciwnie. Powinien, bo jest to jego obowiązek. Jednak różni są
ludzie i z tąd instytucja alimentów.
> Do mamra się trafia za _uporczywe_ uchylanie się od alimentów, nie tak
> łatwo o to.
A uważasz, że jak nie wykazuje dochodów, to nie będzie się uchylał ?
>
>> Paniusia
>
> Nie wiem dlaczego obrażasz osobę której nie znasz.
>
Przepraszam, jeśli ktoś poczuł sie dotknięty. Akurat jestem w trakcie
rozwodu i zachowanie mojej byłej żony spowodowało, że tak reaguję na teksty
niewinnych kobiet. Możliwe, że jest niewinna, dla tego przepraszam.
> Alimenty należą się dzieciom, nie byłej żonie. Żona występuje w ich
> imieniu o należne im świadczenia. Nie ma w tym nic złego. Dogadanie się
> rodzi podstawy do dalszych konfliktów, szantażu itp. Skoro nie mogli się
> dogadać w ogóle (rozwód), to raczej nie dogadają się i w tej sprawie.
Nie wiadomo, co przyczyny jest przyczyną rozwodu. Napisała na grupę tylko
jedna strona. Należało by wysłuchać drugiej i wtedy jakoś to skomentować.
Może odejście męża miało swoje podstawy ?
Pozdrawiam
Robert.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.04 21:10 Marcin
- 22.12.04 21:54 sandra
- 23.12.04 21:46 R De
- 24.12.04 02:47 sandra
- 24.12.04 08:52 R De
- 26.12.04 00:49 Beniamin
- 28.12.04 08:51 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć