-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "R De" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty
Date: Wed, 22 Dec 2004 08:50:09 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: r...@p...onet.pl@217.153.99.178
Message-ID: <cqb8vh$fam$1@news.onet.pl>
References: <cqa6sa$imt$1@news.onet.pl> <cqb08u$f4a$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.99.178
X-Trace: news.onet.pl 1103701809 15702 217.153.99.178 (22 Dec 2004 07:50:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Dec 2004 07:50:09 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264889
[ ukryj nagłówki ]Wszystko ok, tylko męczy mnie jedno pytanie. Mianowicie, skoro ta
poszkodowana wie, że mąż ma dochody, to na jakiejś podstawie to stwierdziła,
czyli możeto udowodnić?
Bo jak nie, to rzeczywiście jest problem. Złoży wniosek o alimenty, mąż
udowodni, że nie ma źródła stałego dochodu, alimenty zostaną zasądzone.
Obowiązek alimentacyjny przejmie - w toku dalszych wydarzeń - opieka
społeczna albo gmina (czyt. zasiłek wychowawczy czy coś takiego), męża będą
ścigać, ale on i tak nie będzie płacił, bo nie ma z czego. W końcu trafi do
mamra, gdzie za pieniądze podatników - czyli nas wszystkich - będzie
odpoczywał i będzie karmiony. Paniusia składająca wniosek o alimenty
dostanie jakieś grosze od gminy, a dziecko i tak będzie potrójnie
poszkodowane.
To może lepiej dogadać się z mężem, niż narażać dziecko na dodatkowe stresy?
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.04 08:23 Beniamin
- 22.12.04 09:51 Beniamin
- 22.12.04 17:28 R De
- 22.12.04 21:10 Marcin
- 22.12.04 21:54 sandra
- 23.12.04 21:46 R De
- 24.12.04 02:47 sandra
- 24.12.04 08:52 R De
- 26.12.04 00:49 Beniamin
- 28.12.04 08:51 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni