eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoa w Sejmie sie dzieje › Re: a w Sejmie sie dzieje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: a w Sejmie sie dzieje
    Date: Mon, 25 Dec 2023 13:12:56 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <umbr6b$rvu$3$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <1...@4...net>
    <uli7c6$ohe$1$Shrek@news.chmurka.net> <4otfN.2678$Gq%d.70@fx03.ams1>
    <ulm8qa$d8n$1$Shrek@news.chmurka.net> <_QMfN.42244$ogWb.16343@fx14.ams1>
    <ulq01t$cap$2$Shrek@news.chmurka.net> <Qb5gN.16588$c8T6.14148@fx05.ams1>
    <ulrbjn$6no$1$Shrek@news.chmurka.net> <gsLgN.21540$RCGb.2888@fx10.ams1>
    <um0jo7$t6p$1$Shrek@news.chmurka.net> <T16hN.53413$ogWb.9946@fx14.ams1>
    <um3030$sn8$1$Shrek@news.chmurka.net> <c6phN.59972$aZie.51225@fx11.ams1>
    <um65lk$nf4$1$Shrek@news.chmurka.net> <I8NhN.61207$aZie.53620@fx11.ams1>
    <um8t4g$dig$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <um9017$llq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <um91nr$dig$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <um93id$36b$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <um951e$dig$10$RTomasik@news.chmurka.net>
    <um9749$36b$5$Shrek@news.chmurka.net> <um9g59$bcj7$1@news.icm.edu.pl>
    <um9tnv$4cf$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uma8t6$nad$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <umbfvm$4cg$4$Shrek@news.chmurka.net> <umbq44$pl7b$1@news.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 25 Dec 2023 12:05:31 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28670";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:4XkbTasnQsAi5jtqKjjiRFV9Blk=
    sha256:LvIdCDWx8j2AXEjbPP4czKLcRttq7powAI7A2/hXpN8=
    sha1:I1sE7XwsF77BWL95la9h3c1r/zE=
    sha256:FJ5upBiF/ZemeBvJdMaiEJu4B4Q7J82uMua4ZJi/CTo=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <umbq44$pl7b$1@news.icm.edu.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:845835
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.12.2023 o 12:47, Robert Tomasik pisze:

    >> Dobra - ustalmy - twoim zdaniem małżeństwo nie wiąże sie z seksem bo
    >> mąż nie powinien przeruchać sprzedanej mu żony dopóki nie skończy 13
    >> lat, więc mi nic do tego i nie powinienem ocenać.
    >
    > O ile wiem, to nie ma określonego w latach wieku akurat.

    Ok - to nawet lepiej - sprzedajemy dziewczynkę chłopu albo jego rodzinie
    i przeleci ją wtedy kiedy uzna za słuszne.

    To jeszcze raz mi przypomnij - czemu nie mogę tego oceniać? Bo to nie ma
    nic wspólnego z seksem - dobrze pamiętam?

    > Natomiast za niestosowne uważam krytykowanie kogoś za to, że stosuje się
    > do nieznanego nam zwyczaju tylko z tego powodu, ze zwyczaju tego nie
    > znamy, albo po prostu nie rozumiemy.

    Ale co tu jest do rozumienia? Zwyczaj jak zwyczaj, ocena jak ocena.


    > Za niestosowne również uważam
    > opieranie naszego sprzeciwu tylko o to, że my mamy inny zwyczaj.

    Ale ja tu nie oceniam naszego zwyczaju. Oceniam tamten.

    >> No właśnie - u "nas" było 650 lat temu ale z tego wyrośliśmy i teraz
    >> idzie się za to do pierdla. Chyba uznaliśmy że to jednak złe było.
    >
    > 650 lat temu, to była akurat królowa. W Polsce pierwszy raz minimalny
    > limit wieku dla zamążpujścia został wprowadzony w Kodeksie Napoleona,
    > który obowiązywał na ziemiach polskich w okresie zaborów. Zgodnie z tym
    > kodeksem, kobiety mogły zawrzeć małżeństwo po ukończeniu 15 lat, a
    > mężczyźni po ukończeniu 18 lat. Po odzyskaniu niepodległości przez
    > Polskę, w 1919 roku wprowadzono nowy kodeks cywilny, który ujednolicił
    > przepisy dotyczące minimalnego wieku dla zamążpujścia dla kobiet i
    > mężczyzn. Zgodnie z tym kodeksem, osoby, które ukończyły 18 lat,

    No i sam widzisz - od ponad 100 lat mamy normalnie - co to za argument
    że kiedyś było gorzej?

    >>>> Ja pierdolę - mogę zrobić komuś krzywdę bo nie pochwalam że
    >>>> wypierdala śmieci do rzeki...
    >>> A jeśli publicznie pomówisz go o zabójstwo?
    >> A jak żeś to ze sobą powiązał? Twoja logika nigdy nie przestaje mnie
    >> zaskakiwać:P
    >
    > A bardzo prosto. Przykładowo w oparciu o wypowiedzi o izraelskim
    > żołnierzu i zakładnikach - to tak ostatnio. Nie chcę wyciągać
    > poprzednich wątków.

    Mozesz to jakoś rozrysować? Jak doszedłeś do tego że moja ocena że
    wypierdalanie śmieci do rzeki jest równoznaczna z pomówieniem kogoś o
    zabójstwo?

    >>>> Wiemy co się stało - strzelają do wszystkich noplisów w okolicy.
    >>> No widzisz :-)
    >> No widzę:(
    >>
    > A pytasz wyżej, jak ze sobą to powiązałem. Właśnie tak.

    To znaczy jak?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1