On 7 Mar, 22:54, RadoslawF <r...@w...pl> wrote:
> Dnia 2010-03-07 21:25, Użytkownik BK napisał:
>
> > Dzizas... normalnie jakbym nie dyskutowal tylko probowal biec na 100m
> > po kolana w smole ;) W tym kontekscie jakim jest da dyskusja piszac
> > normalny sklep mialem na mysli jednen samodzielny sklep - i stawialem
> > go w opozycji do duzej sieci. Tyle. Nie uwazam, ze sklep, ktory jest w
> > sieci jest nienormalny tylko wowczas trudno w  traktowac go jako
> > "sklep" tylko raczej "siec" ;)
>
> Widzisz chciałem się upewnić czy aby na pewno jesteś z tych
> co to aby wykazać swoje rację będą porównywać pojedynczy
> mały sklep do dużej sieci. Wygląda na to że jesteś.
> Ja napisałem o podobnej wielkości obrotu dziennego a ty
> uparcie chcesz porównywać samotną placówkę z siecią.
> Wniosek, gdyby porównać tak jak proponowałem wyszło by
> że nie masz racji i bredzisz więc musisz kombinować.
> W związku z tym z mojej strony EOT.
>
> Pozdrawiam

Moze to i lepiej, ze sie wycofujesz z dyskusji bo trudno w niej
uczestniczyc nie majac umiejetnosci czytania ze zrozumieniem.

W ktorym miejscu ja porownuje siec do malego sklepu zeby udowodnic
swoje racje?

Kwestia siec/sklep pojawila sie gdy zapytalem o doprecyzowanie.
Pierwszy post jest o sieciach (typu McDonals) i jest pytanie czemu
promuja platnosci karta i jaki maja z tego zysk. Ktos cos pozniej
napisal o sklepie... Poprosilem o doprecyzowanie bo w tym temacie jest
to istotne - takie promowanie sieciom moze sie oplacac (pisalem m.in.
o efekcie skali) a pojedynczym sklepom nie bedzie sie zapewne oplacac.

Z Twojej strony nie padly zadne argumenty - za tym, ze karty moga sie
oplacac mowia proste dane statystyczne publikowane miedzy in. przez
europejski bank centralny i nbp (czesc z nich zacytowalem w postach).
Wobec braku argumentow postawiles na bezpodstawne czepialstwo slowek i
pod tym pozorem sie wycofujesz, bo wiesz ze dyskusji nie wygrasz.
Argument jest koronny - jesli by sie promowanie kart takim sieciom nie
oplacalo to by tego nie robily ;)