W dniu 31.08.2019 o 20:12, J.F. pisze:

>> Księgi są na całym świecie. Komuniści nie odbierali własności, tylko
>> przejmowali w zarząd.
> Na jedno wychodzi :-)
> I tym bardziej - po co im jakies ksiegi, skoro nie maja znaczenia.

No właśnie nie na jedno. gdyby przejęli, to by się przedawniło.
>
>>> Ale dalej idac ... czy ten konkretny budynek byl jakos szczegolnie
>>> wymieniony w tej umowie z 1964 ?
>> Skoro wymieniono konkretną kwotę, to zapewne tak.
> Albo pismaki cos zmyslily.

To bardziej prawdopodobne, ale skądś tę kwotę musieli wymyślić. Prędzej
podejrzewam, że zwrócono Żydom tę nieruchomość w zamian za jakąś inną i
wcześniejsza wypłata odszkodowania nie ma nic do rzeczy.

>>> Reaktywowano stowarzyszenie za oceanem ?
>>> Czy mial jednego wlasciciela, a on spadkobiercow ?
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Jeszywas_Chachmej_Lubl
in
>> Nie, chyba po prostu umowa to przewidywała i tyle.
> Ale dlaczego przewidywala ten konkrektny budynek ?
> Musial sie ktos postarac ...

Bez wątpienia masz rację. Oglądałem ten budynek. To w centrum Lublina.
Piękny. Dość charakterystyczny.

> Czyli jak rozumiem - chetni zglaszali sie do rzadu USA, ktory te 40 mln
> $ sprawiedliwie rozdzielil.

No ale z drugiej strony należało pewnie określić za co to jest. Spisali?
>
> I cos mi sie widzi, ze chyba nawet nie byly wymienione konkretne budynki
> ... wiec jak chcesz wpisac do KW?

Wiesz, ja to widzę tak. Jest jakaś tam nieruchomość. Wpisany jest za
włąściciela ktoś nieistniejący, jakaś zlikwidowana przez Niemców pewnie
szkoła. Nie ma komu tego oddać. To się przeprowadza postępowanie i po
uprawomocnieniu wpisuje w księgi wieczyste, ze właścicielem jest Skarb
Państwa z adnotacją, na jakiej podstawie. Decyzja administracyjna,
ustawa, dekret. Ale w każdym razie coś.
>
> "Dopiero dzięki uchwaleniu ,,Ustawy z dnia 9 kwietnia 1968 r. o
> dokonywaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w
> oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych" (Dz.
> U. Nr 12, poz 65)[7] Minister finansów mógł wydawać decyzję na podstawie
> podpisanych umów dwustronnych[1]"

Cokolwiek, ale należało zrobić. Tak, czy siak uważam, że wszelkie
roszczenia się przedawniły i w ogóle bym się obecnie w to nie wdawał.