eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŻydzi dostali odszkodowanie za budynek w Lublinie, a potem i tak go przejęliRe: Żydzi dostali odszkodowanie za budynek w Lublinie, a potem i tak go przejęli
  • Data: 2019-09-01 00:00:39
    Temat: Re: Żydzi dostali odszkodowanie za budynek w Lublinie, a potem i tak go przejęli
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5d6ae31b$0$501$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 31.08.2019 o 22:46, J.F. pisze:
    >>> wszcząć postępowanie o wyłudzenie i tyle.
    >> I tu moze byc problem, jesli krajowa osoba "czuje sie w prawie", a
    >> nic
    >> nie wie, ze odebrano juz za granica.

    >To by świadczyło o tym, że albo tym w USA się nie należało, albo tym
    >w
    >Polsce. No bo przecież czyjąś własność musiał stanowić.

    Np wlasciciel zmarl z cala bliska rodzina, ale mial dwoch wujkow.

    Albo tak jak tu - rabin pozbieral datki, wybudowal budynek ... a potem
    czesc z jego gminy znalazlo sie w USA, a czesc zostalo w Polsce ...

    >> No chyba, ze wie ... ale udowodnij ...

    >Teoretycznie nieznajomość prawa szkodzi. Ale nawet jeśli uznać, że na
    >skutek błędu co do prawa działał, to można odstąpic od ukarania.
    >Chodzi
    >mi o stwioerdzenie, ze do przejścia na własność doszło na skutek
    >przestępstwa, co wiele by ułatwiło.

    Nie ma winy, nie ma przestepstwa.
    Szczegolnie ze umowa nie ogloszona w DU.

    >>>> Co chcesz w KW wpisac ?
    >>> Z automatu każde podniesienie przez obywatela USA roszczeń
    >>> przeciwko
    >>> nieruchomości powinno się kończyć wyrokiem odrzucającym roszczenie
    >>> i z
    >>> automatu wobec stwierdzenia, ze wypłacono odszkodowanie powinno
    >>> sie w
    >> Tak to jakos PRL zaplanowal, nawet bez stwierdzenia.
    >> PRL wyplacil rzadowi USA, rzad USA mial zaspokoic swoich obywateli.

    >Jak sobie to USA rozegrało, to ich problem. Mnie chodzi o to, ze
    >teraz
    >każde roszczenie obywatela USA do nieruchomości w wypadku
    >potwierdzenia,
    >ze ma do niej prawo automatycznie powinno kończyć się odrzuceniem i
    >wpisaniem do księgi tego, co opisałem.

    No i tak to PRL chcial - kazde roszczenie obywatela USA jest
    odrzucane, bo przeciez zaplacilismy rzadowi USA.
    Ale wpis do KW to by trzeba jakos lepiej uzasadnic, bo moze temu
    obywatelowi USA sie wcale nie nalezy ?
    Dopiero jak wykaze, ze jego, to wtedy pokazujemy mu fige i wpisujemy
    przejecie do KW :-)

    Ale jak sie zglosi obywatel nie-USA ?
    trzeba tez wpisywac, jak USA przekaze, ze wyplacila odszkodowanie.

    Tak czy inaczej - tego nie zrobiono.

    >>> księdze wieczystej wpsiać, ze na podstawie umowy PRL-USA
    >>> nieruchomość
    >>> przeszła na własność Skarbu Państwa.
    >> A owszem, tylko tego jakos tego nie dopelnil.
    >> Poza tym ona przeszla wczesniej, z mocy ustawy/dekretu, to nie
    >> bedziemy
    >> wlasnych ustaw podwazac :-P

    >Ale mnie chodzi o to, żeby teraz wpisywać, a nie wówczas.

    No, umowa obowiazuje, ale co zrobic jak ktos emigrowal z USA i juz nie
    jest obywatelem ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1