On Thu, 5 Oct 2006, Marcin Debowski wrote:

> Dnia 05.10.2006 ===Tomy=== <nic@z_tego.com> napisał/a:
>> Thu, 5 Oct 2006 22:00:13 +0800, na pl.soc.prawo, Marcin Debowski
>>> Nie musisz zwracać opakowania produktu o ile jego usunięcie było konieczne
>>> w zakresie zarządu zwykłego zakupionego towaru.

Na mój rozum jest oczywiste, że "usunięcie" papieru pakowego
z paczki jest rzeczywiście niezbędne, podobnie jak nieodwracalne
uszkodzenie taśmy ktorą ów papier poklejono.
Ale IMO przez "fabryczne opakowanie" zazwyczaj rozumie się
coś poskładanego za pomocą połączeń rozłącznych: kartonowe
pudło poskładane na zakładki (nie na klej), styropianową
formę...

>>> Czyli po ludzku, jeśli dla
>>> sprawdzenia towaru musisz usunąć opakowanie to wolno Ci to zrobić.

Ad absurdum: skoro do sprawdzenia czy fotoaparat działa muszę zdjąć
oryginalny dekielek (potrafi kosztówać 70++ zł) to mogę zwrócić
aparat bez dekielka, tak? :>
IMO "opakowanie" w rozumieniu "zewnętrznej paczki", do której
zapakowano towar *wraz* z tym co określa się jako "fabryczne opakowanie",
oraz rzecz jasna z np. folią którą "fabrycznie" owo opakowanie
jest obciągnięte doskonale kwalifikują się do Twojego opisu.

Karton z firmowym nadrukiem i przegródkami do których wtyka
się poszczególne części, a który daje się *bez rozrywania*
otworzyć aby wyjąć sprzęt IMO jest częścią "nowego towaru".

>> http://sklep.komputronik.pl/html.php?e=sklep:zwrot
>
> No i? Komputronik nie jest wykładnią prawa w Polsce.

Nie jest. Poprosimy o Twoją wykładnię :) - ale jakoś
uargumentowaną.

> Art.7 u.3. Ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie

http://www.merlin.com.pl/HTML/inne/ustawa.html

Możesz pokazać przepis pozwalający wyrzucić np. dekielek
fotoaparatu lub styropian do którego wtyka się na czas
transportu elementy skanera?

pzdr, Gotfryd