Dnia Mon, 28 Jan 2002 12:14:40 +0100, KRZEM (m...@s...pl000) pisze na
pl.soc.prawo:

> > - działania w celu utraty społecznego zaufania art. 212 i 216 KK
>
> Teoretycznie nazwanie kogos burakiem na grupie to zniewaga, ale na pewno nie
> znieslawienie :o), cztli art. 2121 kk odpada.

Jakiego kalibru w takim razie musiałaby być obelga, by być zniesławieniem?
(pomijam "drobny" fakt, iż ów pacan publicznie wszystkich swoich obrażantów
nazywa "kryminalistami", co też pod jakiś paragraf by podeszło, z racji, iż
NIKT jeszcze z nim sprawy w sądzie nie miał, o wyroku na podstawie KK nie
mówiąc...)

> Jest to albo bufon, albo pieniacz albo wyludzacz, w kazdym razie nie sadze
> aby prokurator chcialby z tego powodu wszczac postepowanie karne. No a za
> pozew o ochrone dobr osobistych nalezy najpierw zaplacic wiec zniewazonemu
> tez pewnie nie bedzie sie chcialo go skladac.

Dobra, skoro KK odpada, z prokuratorem razem, to okej.
Ale co jeżeli gość jest kasiaty i na KC się rzuci z pozwem, a mnie nie stać
nawet złotówki na adwokata? Dostanę takowego z urzędu, no dobrze, ale jakie
jest prawdopodobieństwo że jakimś cudem mu się uda takie coś wygrać?

--
MaXxX
- znudziło mnie pisanie idiotyzmów,
więc dla odmiany napisałem głupotę.