On Mon, 28 Jan 2002, MaXxX wrote:

> Aha. Czyli jeżeli "społeczeństwo" (tu: grupa ludzi, która taką obelgę
> mogła przeczytać) lub raczej jego miarodajna grupa wybranych osób
> potwierdzi, iż na temat Pana X nigdy nie miała lepszego zdania, i moja
> wypowiedź nie naraziła go na utratę zaufania w stopniu większym niż już
> i tak było ono stracone, to jest to duży argument po mojej stronie?

Nie sądzę... to że ktoś jest taki i owaki i jest to fakt powszechnie
znany, nie oznacza że stracił dobro osobiste jakim jest jego godność.

> Skądże. Chodzi mi jednak o sytuację, w której np. ja, bez grosza przy tyłku,
> zostaję uznany winnym.

Sąd cywilny nie orzeka o winie, tylko uznaje lub nie roszczenie powoda.

> Czy ponoszę wtedy koszta nie tylko samego wyroku (np. kilkaset złotych
> na rzecz poszkodowanego), czy jego prawników itp. też?

Tak, art. 98 KPC. Zawsze jednak pozostaje "wypadek szczególnie
uzasadniony" z art. 102.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
"Do you think there's anything to eat in this forest?"
"Yes" - said the wizard bitterly - "us." [Terry Pratchett, The Light Fantastic]