-
Data: 2002-01-28 13:39:31
Temat: Re: Zniesławienie i psucie dobrego imienia na newsach?
Od: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 28 Jan 2002, MaXxX wrote:
> Jakiego kalibru w takim razie musiałaby być obelga, by być zniesławieniem?
Musi poniżyć zniesławionego w opinii publicznej lub narazić go na utratę
potrzebnego społecznie zaufania. Takie są znamiona przestępstwa, więc
zniesławienia mniejszej wagi sąd uzna za znikomo szkodliwe społecznie, i
postępowanie umorzy. Co nie wyklucza dochodzenia swoich roszczeń w
postępowaniu cywilnym.
> (pomijam "drobny" fakt, iż ów pacan publicznie wszystkich swoich obrażantów
> nazywa "kryminalistami", co też pod jakiś paragraf by podeszło, z racji, iż
> NIKT jeszcze z nim sprawy w sądzie nie miał, o wyroku na podstawie KK nie
> mówiąc...)
Co najwyżej możnaby się procesować o naruszone dobra osobiste.
> Ale co jeżeli gość jest kasiaty i na KC się rzuci z pozwem, a mnie nie stać
> nawet złotówki na adwokata?
To udowodnisz to sądowi i zwolni cię od kosztów.
> Dostanę takowego z urzędu, no dobrze, ale jakie
> jest prawdopodobieństwo że jakimś cudem mu się uda takie coś wygrać?
Uważasz że adwokaci z urzędu są gorsi od opłacanych?
--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.02 13:43 KRZEM
- 28.01.02 13:55 MaXxX
- 28.01.02 14:22 Ituś
- 28.01.02 14:27 MaXxX
- 28.01.02 14:29 KRZEM
- 28.01.02 14:52 MaXxX
- 28.01.02 15:17 Ituś
- 28.01.02 15:40 Gwidon S. Naskrent
- 28.01.02 15:44 Gwidon S. Naskrent
- 28.01.02 21:04 katzper
- 28.01.02 22:05 MaXxX
- 28.01.02 22:18 Dariusz
- 29.01.02 09:40 Mirosław Stępiński
- 29.01.02 09:51 MaXxX
- 29.01.02 10:38 KRZEM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki