W dniu 05.09.2023 o 20:56, Robert Tomasik pisze:

>> Ale po co rozklimiać sprzed dwóch lat, jak widać na filmie, że nie widać?
>
> Skoro Ty widzisz, to oczywiście nie ma po co. Ja nie widzę przykładowo.

Którego krzaka konkretnie nie widzisz?

>> Tak, najebany w trzy dupy, zapierdalający 120-140km/h kierownik ze 100
>> metrów widzi pieszego na drugiej jezdni przedzielonej pasem zieleni.
>
> Wygląda na to, ze tak.

A swoje wygląda na to na czym opierasz?

> Faktem bezspornym jest, że
> zaczyna podejmować "rozpaczliwe" wysiłki zmierzające do ominięcia
> pieszego na długo przed tym, zanim ten wejdzie po raz drugi w jego pole
> widzenia, co akurat świadczy o tym, ze pomimo jego stanu nieźle panował
> nad pojazdem. i tyle mogę stwierdzić.

Czuja podejmował. To co widać to typowe przesadne i zbyt późne kontry -
zrobiłby to samo bez żadnego pieszego, którego zresztą jeśli dostrzegł
to pewnie na samym końcu tych slalomów.

>> Następnie pokonuje ta odległość 1 sekundę i pieszy jest już 20 metrów
>> dalej, już na jego jezdni, bo przyspiesza skokowo do 70km/h i
>> następnie zatrzymuje się złośliwe w miejscu na jezdni, żeby zdłośliwie
>> spowodować wypadek (gdyby się nie zatrzymał to by zdążył przed
>> najebusem). Ma to sens! Tak właśnie było! Czy ty chociaż przez chwilę
>> się zastanowiłeś co ty wypisujesz, czy też chęć poparcia kolegów tak
>> ci na mózg padła że co by za głupotę nie napisali ty ją podniesiesz do
>> kwadratu?
>
> Przecież wszyscy mogą ten film prześledzić. po co wypisujesz te bzdury?

Ja? Przecież to ty wypisujesz bzdury że kierownik widział na drugiej
jezdni piezego i zaczął go omijać bo wiadomym jest że typowy piezy w
ciągu sekundy przechodzi 20 metrów na sąsiedną jezdnię.
>>> A Ty piszesz o łagodnym - to by się pewnie z 400 metrów musiało znaleźć.
>> Pociągiem jeździsz?
>
> Bywało.

I skąd pomysł, że samochody zachowują się podobnie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!