-
Data: 2023-09-05 22:02:55
Temat: Re: Znalazł się pieszy!
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 5 Sep 2023 19:41:56 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.09.2023 o 18:25, J.F pisze:
>>> Skoro tak twierdzisz, to nie mam podstaw, by wątpić. Ale jak tu wywodzę
>>> tak naprawdę prędkość tego pojazdu nie miała dla pieszego znaczenia. Nie
>>> powinno go tam w ogóle być, a jeśli nawet, to nie powinien wchodzić
>>> przed pojazdem.
>> Przy 40km/h droga hamowania króciutka.
>
> Kalkulator podpowiada 43 metry na mokrej nawierzchni,
Liczylem na suchej. ale jakis strasznie zachowawczy mas kalkulator.
https://skalkuluj.pl/kalkulator-dystansu-hamowania
na suchej drodze 9m hamowania i 18 calkowitej.
na mokrej 21/30 - ale mokrosc to różna moze być.
Po skroceniu czasu reakcji do 0.8s.
hm, tam nie ma przejscia, swiatlo moglo byc zielone, to moze 0.8s zbyt
optymistyczne ...
> ale tu nie o to
> chodzi, czy dało się zatrzymać. Tam nie wolno przechodzić.
Ani jedzic 100+/h, ani po pijaku ...
>> A pieszy jak widac, zachował sie tam dosc przytomnie czy jak kto woli
>> - trzeźwo.
>
> Uważam, że nie. Uważam, że nieszczęście spowodował sam fakt, że pieszy
> wszedł na poprzedni pas ruchu. Widząc to kierujący zaczął kombinować jak
> go ominąć, przewidując, że wlezie mu na ten pas przy pasie zieleni. Stąd
> właśnie korekta ruchu w prawo i ostatecznie "efektowny" hak na lewy
> chodnik zakończony upadkiem ze schodów.
Mnie sie wydaje, ze nie.
Poslizg sie zaczął zanim pieszego w ogole zobaczyl,
bo za szybko jechał na łuku.
Potem nie wiadomo - ratowal pieszego czy nie, ale IMO było troche
metrow na hamowanie, nie wykorzystał.
> Bezwzględnym minimum, by pieszy nie ponosił winy za zdarzenie, to
> byłoby, gdyby zatrzymał się na końcu tego pasa zieleni i spojrzał w
> prawo. Wówczas uznałbym, że kierujący w mieście chodzących pieszych
> spodziewać się powinien i sam fakt, że sądził, iż ten wtargnie nie
> obciąża pieszego. Okazuje się jednak, ze to kierujący dobrze przewidział
> zachowanie pieszego.
Musialby chciec lewym pasem jechac, a zniosło go na prawy(środkowy).
A lewym scinac mu nie wolno było, a skrecac w lewo z prawego też nie
:)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.23 22:04 Shrek
- 05.09.23 22:06 PD
- 05.09.23 22:13 Shrek
- 05.09.23 22:24 PD
- 06.09.23 00:18 Robert Tomasik
- 06.09.23 00:29 Robert Tomasik
- 06.09.23 00:41 Robert Tomasik
- 06.09.23 00:43 Robert Tomasik
- 06.09.23 00:45 Robert Tomasik
- 06.09.23 01:07 Robert Tomasik
- 06.09.23 01:12 Robert Tomasik
- 06.09.23 02:59 Marcin Debowski
- 06.09.23 03:04 Marcin Debowski
- 06.09.23 05:46 Shrek
- 06.09.23 05:48 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków