eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnalazł się pieszy! › Re: Znalazł się pieszy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
    !eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znalazł się pieszy!
    Date: Sun, 3 Sep 2023 13:28:53 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 49
    Message-ID: <ud1qlq$t1vg$1@dont-email.me>
    References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
    <uch7ho$fl4$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <uchq7k$b9h$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ucibvd$mqk$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <7q435n726fdv$.22sp1zqsbybb$.dlg@40tude.net>
    <ucijq2$rk9$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <v...@4...net>
    <ucilor$rk9$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <6...@4...net>
    <uciqko$tjd$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <p56bp85kkr65$.1vs5xoo8on3q2.dlg@40tude.net>
    <ucl5tj$n6m$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6ls6wdwjslsj$.97r4tfqfdqdv.dlg@40tude.net>
    <uco118$bos$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1m9hubkusb9bc$.noiwldfa1x9w.dlg@40tude.net>
    <ucqs7i$ukl$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ucrnrl$gq7$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ucs5is$nk1$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uct0ot$gq7$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <uctgal$fmm$2$RTomasik@news.chmurka.net> <uctvkr$2i2h$1@dont-email.me>
    <ucv7e0$rm6$5$RTomasik@news.chmurka.net> <ucvq0c$g1th$1@dont-email.me>
    <ud03b5$ei9$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 3 Sep 2023 11:28:58 -0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c192e30c700cf886cc7a73e0aeb453c2";
    logging-data="952304";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/d89JDaBR3W94hi+1e3c2O"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.0
    Cancel-Lock: sha1:GauQC18HnPW9hb9KSgjsgc1g0QU=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <ud03b5$ei9$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840601
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.09.2023 o 21:48, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 02.09.2023 o 19:05, Kviat pisze:
    >>>> A czy ten twój wzór matematyczny uwzględnia najebanego kierowcę,
    >>>> który zapierdala po mieście?
    >>>> Dzielisz prędkość przez ilość promili, czy mnożysz prędkość razy
    >>>> ilość promili?
    >>> Właśnie nie. Bo samochód, niezależnie od tego jak bardzo jest
    >>> najebany kierowca hamuje z takim samym opóźnieniem. Może się wydłużyć
    >>> czas reakcji, ale w tym wypadku domyślnie kalkulator przyjmuje 2
    >>> sekundy i wydaje się to w miarę sensowne.
    >> Wpisujesz w ten kalkulator ilość promili, wagę, wiek kierowcy, wyniki
    >> jego czasów okrążeń na torze wyścigowym z ostatnich pięciu lat,
    >> możliwość, że te 2 i cośtam promila to wynik chlania od trzech dni i
    >> po prostu jest w trakcie trzeźwienia, a przez ostatnie dwie doby spał
    >> tylko 3 godziny, czy może on te 2 sekundy losuje?
    >> Bo wiesz, jeśli dane są z dupy, to i wyniki też.
    >
    > A przyszło Ci do głowy, że droga hamowania nie zależy od wagi i wieku
    > kierowcy i tych pozostałych parametrów? Natomiast pewnie w jakimś tam
    > zakresie zależy od ilości promili,

    Czyli nie zależy, ale jednak zależy.
    Genialne.
    Taki geniusz jak ty na pewno rozumie, że 2 z hakiem promili działa na
    każdego inaczej. Inaczej na 2 metrowego chłopa ważącego 130 kg, a
    inaczej na niedospanego 60cio latka z niewydolnością wątroby 1,5 wzrostu
    i 65 kg wagi.
    A nawet inaczej jednego dnia, a inaczej innego dnia u tego samego osobnika.
    Masz dane z dupy, to i dostajesz wyniki z dupy.

    > ale ja wstawiam typową wartość dla
    > trzeźwego kierowcy.

    Typową wartością dla trzeźwego kierowcy jest prędkość dostosowana do
    warunków panujących na drodze.
    Skoro nie widać pieszych z odległości 30 metrów, to masz jechać z taką
    prędkością, żebyś zdążył wyhamować.
    W myśl zasady, że jedziesz jak widzisz, ze nic nie ma, a nie że
    jedziesz, jak nic nie widzisz.

    > Robię tak, bo pieszy oceniając sytuację nie
    > wiedział, ze kierowca jest pijany.

    Skoro (zgodnie z twoją "logiką"...) kierowca nie musi się spodziewać w
    mieście pieszego na jezdni, to pieszy nie musi się spodziewać najebanego
    kierowcy zapierdalającego 3 x maksymalny limit.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1