On 2024-06-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.06.2024 o 03:04, Marcin Debowski pisze:
>
>>> I się okaże że żadnego albumu ze zdjęciami nie ma:P Robert poniżej
>>> wyjaśnił. Jeśli to nie jest jakiś znaczący jaworek, to nikt nie ma
>>> realnie prawa pamiętać jego gęby. A jak pamięta, to powinien pamiętać
>>> skąd pamieta;P
>>
>> Albym czy nie album, to rzecz bez większego znaczenia. Gdzies te zdjęcia
>> są i można je zobaczyć. Oznacza to, że można skojarzyć w tym
>> nieprawidłowo.
>
> Robert już napisał że w praktyce nie można. Może by jakiegoś
> charakterystycznego zapamiętał - powiedzmy bez ucha.
>
> Tak czy inaczej chiałbym tylko zauważyć, że my tu na poważnie
> dyskutujemy na tym czy policja może lecieć w chuja bo im tego nie
> udowodnisz. A policjant pisze jeszcze_jak!.jpeg To jest kurwa najlepszy
> dowód na patologię i tyle.

No bo na podstawie jednostkowego legitymowania nadużycia nie udowodnisz.
W tych przepisach, i nie tylko w tych jest element zaufania społeczego,
o którym wcześniej pisałem. Nie ma jak ze strony praktycznej tego ugryźć
dlatego MZ ta dyskusja nie ma najmniejszego sensu.

Nawet jeśli rozważyć zmianę przepisów, gdzie policjant miałby obowiązek
podania powodu chęci ustalenie tożsamości, to raz, przy nieuczciwym
policjancie nic to w praktyce nie zmieni (bo, że uważał, że podobny do
Putina), dwa, że w pewnych okolicznościach nie powinien informować
szczegółowo o powodach i taki nieuczciwy też może się na to powołać.

Patologia nie jest w samym fakcie legitymowania a w powodzie
legitymowania w celu nabijania statystyk. Nie można argumentować, że tak
się kogoś złapie, bo przy takiej logice to można komuś zaistalować
monitoring w chałupie, i tylko dostępność środków technicznych i
przerobowych będzie tu ograniczeniem.

Więc jeśli kogoś legitymują, to ma być to wynikiem pewnego
nadzywczajnego zdarzenia a nie czystą inwigilacją prewencyjną. Jeszcze
pozostaje kwestia, jakie zdarzenia są na tyle nadzwyczajne, że powinny
uprawniać do takiego naruszania dóbr osobistych jakim jest
legitymowanie.

Tyle, że to wszystko nie jest de facto na poziomie indywidualnego
policjanta, a raczej systemu. Pewnie większość z nich nie ma żadnej
potrzeby czy przyjemności w legitymowaniu jakiś osób na ulicy, więc
rozpatrywanie tego na poziomie możliwych wymówek mija się z celem.
Dowolny powód jaki podadzą nie jest w praktyce mozliwy na miejscu do
weryfikacji, więc jest raczej kwestia uprzejmości niż prawa.

--
Marcin