eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZawiadomienie obajtkaRe: Zawiadomienie obajtka
  • Data: 2024-06-03 14:01:31
    Temat: Re: Zawiadomienie obajtka
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 3 Jun 2024 09:11:38 +0200, Kviat wrote:
    > W dniu 03.06.2024 o 03:09, Marcin Debowski pisze:
    >> No bo na podstawie jednostkowego legitymowania nadużycia nie udowodnisz.
    >> W tych przepisach, i nie tylko w tych jest element zaufania społeczego,
    >> o którym wcześniej pisałem. Nie ma jak ze strony praktycznej tego ugryźć
    >> dlatego MZ ta dyskusja nie ma najmniejszego sensu.
    >
    > https://www.prawo.pl/prawo/legitymowanie-przez-polic
    je-wg-rpo-musi-byc-powod,519429.html
    >
    > "W wystąpieniu do Komendanta Głównego Policji Rzecznik przypomina, że z
    > orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika zaś, że obywatel może odmówić
    > podania swych danych bez konsekwencji prawnych, gdy funkcjonariusz nie
    > ma do tego podstawy prawnej.
    > (...)
    > Według Rzecznika w orzecznictwie SN utrwalony jest pogląd, według
    > którego, gdy funkcjonariusz żąda w ramach legitymowania podania danych
    > osobowych, kiedy nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić
    > podania tych danych bez poniesienia konsekwencji prawnych.
    >
    > Rzecznik praw obywatelskich prof. Marcin Wiącek przekazał te uwagi do
    > komendanta głównego policji gen. insp. Jarosława Szymczyka, z prośbą o
    > ich uwzględnienie w działaniach policji."
    >
    >> Nawet jeśli rozważyć zmianę przepisów, gdzie policjant miałby obowiązek
    >> podania powodu chęci ustalenie tożsamości,
    >
    > Jaką zmianę?
    > Przecież tak właśnie jest.
    >
    > Grupowy policmajter głupoty pisze twierdząc, że powodem legitymowania
    > jest ustalenie tożsamości w celu ustalenia tożsamości. To bełkot.

    Moze i bełkot, ale ustalenie tożsamości w ustawie jest.

    > Musi być powód ustalenia tożsamości.

    Mają znakomity, ale to niech sami na to wpadną, nie będę podpowiadał.

    > To tak jakby napisać, że powodem machania łopatą jest kopanie dziury w
    > celu wykopania dziury.

    Jak sie pytasz po co macha łopatą ...

    > Małe dzieci w piaskownicy kopią dziury w celu wykopania dziury i trudno
    > czasem ustalić po co tę dziurę kopią - niby wiadomo, dla zabawy, ale
    > czasem cholera ich tam wie po co, patrząc na ich zaciętą minę podczas
    > kopania :)
    > Ale dorośli zwykle nie machają łopatą żeby wykopać dziurę w celu
    > wykopania dziury, tylko mają powód. Np. żeby zrobić studnię.

    No chyba, ze wojsko :-)

    > Policmajster nie jest w stanie zrozumieć tej subtelnej, lecz
    > najważniejszej różnicy. Przerasta to jego możliwości intelektualne.

    ale tu nie o to chodzi czy rozumie, tylko na ile to ma oparcie w
    przepisach :-)
    Mówisz, ze SN coś tam orzekł ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1