Re: Zasłyszane w tokfm - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.27.138.34.i
pv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
From: cef <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zasłyszane w tokfm
Date: Thu, 28 Dec 2023 18:16:21 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <umka34$usa$1$cef@news.chmurka.net>
References: <umjapq$ca4$2$chmurka8@news.chmurka.net>
<umjnol$oq0$1$cef@news.chmurka.net>
<umjokr$s75$2$chmurka8@news.chmurka.net>
<umjpq0$oq0$2$cef@news.chmurka.net>
<umjtqd$s75$7$chmurka8@news.chmurka.net>
<umk450$c2n$1$cef@news.chmurka.net>
<umk4o9$uq6$4$chmurka8@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.27.138.34.ipv4.supernova.orange.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 28 Dec 2023 17:08:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="cef";
posting-host="83.27.138.34.ipv4.supernova.orange.pl:83.27.138.34";
logging-data="31626";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:TK6SGAaEv7/7+QfO8rTAN+sNJ+s=
sha256:RRk+xiBokYh51HZ6v67WAMvs3LJz7FuTzrafxFDcPAQ=
sha1:tR5U7YNfxs3v6hWAKcZosuXE/CY=
sha256:0UBx+tp1akwJTkAEAWAGA50o5Qvpx58hkI5GebPK/Bc=
In-Reply-To: <umk4o9$uq6$4$chmurka8@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846077
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2023-12-28 o 16:45, _Master_ pisze:
> W dniu 2023-12-28 o 16:34, cef pisze:
>> Jeśli do tego nie dojrzałeś, to polityka zawsze będzie Cię boleć
>
> Myślę że żyjesz w jakimś innym wyimaginowanym świecie gdzie wynaturzenie
> traktuje się za atut a sprzedajność jako cnotę.

To chyba Ty żyjesz w matriksie.
To co jest, to samo życie.
Czyli nie dojrzałeś.

> Tylko prawnicy potrafią zgotować takie SZAMBO w którym się dobrze czują
> i czerpią korzyści.

Taki zawód.
> Normalny człowiek rozumie że Prezydent ma prawo łaski.
>
> Ale tylko skurwiony prawnik potrafi z braku uściśleń tego prawa wywodzić
> ZAWĘŻENIE jego prelongatywy.
>
> Gdyby Kalisz z Kwaśniewskim chcieli to by zapisali że prawo łaski
> dotyczy tylko prawomocnie skazanych.

Ale jakie jest pole do interpretacji.
Prawo po prostu nie jest zerojedynkowe.

> Dlaczego tego nie napisali? Bo nie chcieli czy spierdolili nawet tak
> prosty przepis?
> Czy po prostu prawo łaski jest PRAWEM ŁASKI.

Jak widzisz nic nie jest proste.