On Fri, 19 Sep 2003, Korowiow wrote:

>+ w <news:bke6ab$9kd$2@atlantis.news.tpi.pl>
>+ Andrzej R. napisał(a):
[...]
>+ > (..............) pani w 8-mym miesiącu ciąży dostaje
>+ >> pracę w charakterze pomocnika malarza - w zakresie obowiązków
>+ >> miała np. wynoszenie gruzu. Sami przyznacie, jest się o co
>+ >> czepić.
>+ >
>+ > Re : Oczywiście - naruszenie przepisów prawa pracy. Ale co to ma
>+ > do świadczenia ?
>+
>+ Próba wyłudzenia. Śmiem twierdzić, że praca nie była wykonywana.

"Twierdzenie" jest stanowczo za mocnym określeniem.
Jak na mój gust - sprawa kwalifikuje się do nasłania PIPu
(i ukarania przez PIP), chyba że masz *dowód* a nie
poszlakę jak wyżej.
Powód ? - jak niżej: sama nagminność przypadków kiedy
PIP ma za co karać jest wystarczająca, żeby przyjęcie
że tak *rzeczywiście* mogło być nie było mało prawdopodobne.
Ja wiem... :( ale jak rzekłem: dura lex...
To PRAWO kwalifikuje się ew. do zmiany, nie "postępowanie".

[...]
>+ > Re : A możesz Waszeć wyjaśnić co to znaczy "solidnego"

>+ Główna sprawa - rozbieżności w zeznaniach "pracownika" i pracodawcy,
>+ obciążające zeznania świadków.

To jest podstawa, nie ma pytań, zgoda.

>+ Inne - pracownicy "zatrudnieni" w zawodach wymagających przeprowadzania
>+ wymaganych badań nie posiadają ich. Brak sporządzonych zakresów
>+ czynności, listy płac/obecności sporządzane w trakcie kontroli ZUS

...psze pana... Spytać w PIP za co dają mandaty; jak wyżej ;)
IMO to NIE jest podstawa. I ja wiem że ZUSu to nie urządza :(

>+ (tylko na jej potrzeby ;)), brak dokumentów, które mogłyby potwierdzić
>+ wykonywanie pracy np. sporządzone przez delikwenta faktury, jakieś
>+ pisma, notatki.

....przez pomocnika murarza ??? ;)
Owszem, jakby to była księgowa... ale "ta pani jest pomocnikiem
i nie ma prawa nic podpisywać, a na komputerze to nie poznać kto
wklepał" ;( - niestety.

[...]
>+ Wiem, że Cię nie przekonam. Patrzymy na sprawę z różnych perspektyw.

Zgadza się. Nadto być może gdzie indziej szukamy dziury w całym :)

>+ > Proszę o to, bo normalnie boję się .
>+ > Boję się, że za lat ileś tam ZUS (o ile jeszcze będzie istniał)
[...]
>+ Nie przesadzaj :)

Nie przesadza. IMO oczywiście ;) - a jak to tylko trochę :)
Co najmniej opisy przypadków odmowy przez ZUS podwyższenia
świadczeń z tytułu wpłacania w latach '70 dobrowolnych
składek widziałem...
"brak podstaw prawnych" !
Dyskusja o tym że jak dobijemy do 60% deficytu - to być może
również nastąpi ograniczenie wypłat emerytur ostatnio
była w 1 programie PR zdaje się dziś - a najdalej wczoraj.
*JEŚLI* możliwe jest łamanie zasad w postępowaniu - to może
się zdarzyć KAŻDE złamanie. "Owszem, udowodnił Pan wpłacanie
składek; teraz niech Pan udowodni że Pan pracował"... :]

pozdrowienia, Gotfryd