Użytkownik "Korowiow" <s...@p...fm> napisał

> Próba wyłudzenia. Śmiem twierdzić, że praca nie była wykonywana.

Re :
1) Z wielkim zainteresowaniem wysłucham dowodu, z którego będzie wynikało,
iż nie wykonywanie pracy określonej w umowie o pracę przez pracownika (ani
żadnej innej pracy na rzecz tegoż pracodawcy) będącego w stanie
błogosławionym jest tożsame z "próbą" wyłudzenia zasiłku.
Zastosowaną metodę dowodzenia spróbuj przenieść na sytuację, w której
pracownik przez lat 30 (czy tam 35) nie wykonał ani jednej czynności na
rzecz pracodawcy. Składki emerytalne wpływały.Inne ustawowe warunki
spełnione. Podejmiesz decyzję o odmowie przyznania emerytury temuż
pracownikowi "bo praca nie była wykonywana" ?

2) Wybacz może nieco mentorski ton, ale wykonując (jak pozwalam sobie
domniemywać) profesję związaną integralnie z praktycznym stosowaniem prawa
posiłkujesz się narzędziami naszemu prawu nieznanymi, a w przeważającej
części sprzecznymi z literą tegoż prawa, co niestety może oznaczać jego
łamanie, a konsekwencji wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów.
Bacz też, że braki warsztatowe, ani polecenia przełożonych nie będą tu
stanowiły ujemnej przesłanki procesowej. A w postawioną tu przez kogoś
tezę, że "ZUS i sądy to jedna mafia" - wybacz, ale nie wierzę.

3) I na zakończenie : przeraża mnie treść ostatnich wypowiedzi lokalnych
rzeczników prasowych ZUS, których poziom (prawny) nie sięga nawet niesławnej
pamięci wiejskiego nauczyciela z Rzeszowszczyzny.

Pozdrawiam AR