eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZaraza › Re: Zaraza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zaraza
    Date: Fri, 21 Apr 2023 06:18:05 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u1t2p2$735$5$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <1gsuito0qvch5$.6zpreyd41rkf.dlg@40tude.net>
    <u1bp4k$rps$1$Shrek@news.chmurka.net> <u1c2l2$1khu4$1@dont-email.me>
    <wdhek7bkmgbt$.1duq5kvlg6gaz$.dlg@40tude.net>
    <u1kbfp$367d9$1@dont-email.me> <u1l77j$pil$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1li57$3f083$1@dont-email.me> <u1mh21$pil$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1mjrj$3kd59$1@dont-email.me> <u1mkrc$c70$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1mrsn$3ljia$1@dont-email.me> <u1mt51$c70$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1n19a$3mf0s$1@dont-email.me> <u1nrip$c70$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <b9N%L.786395$BiG3.310879@fx11.ams1>
    <u1p2bc$rnf$1$Shrek@news.chmurka.net> <u1pgnd$5t4v$1@dont-email.me>
    <u1pi7o$rnf$13$Shrek@news.chmurka.net> <u1pkd7$6gm0$1@dont-email.me>
    <u1pkts$rnf$15$Shrek@news.chmurka.net> <u1pofd$754h$1@dont-email.me>
    <u1rsj7$ukr$6$Shrek@news.chmurka.net> <u1s5h9$npcd$1@dont-email.me>
    <u1s5v3$734$3$Shrek@news.chmurka.net> <u1s81n$o7jm$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 21 Apr 2023 04:17:38 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="7269";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.0
    Cancel-Lock: sha1:nmb3zkiCqy9yyPp72qpvwK7vtD8=
    sha256:pQLoVpnKPT3DTjMkniLYEfOmRFhPhZAFsQam5knM+h0=
    sha1:unmgVPL8WzjE+u24IDNe2v/xnjk=
    sha256:n0Sl7RiTwRxzmtbU1Ahl+nBX/l1uKkIfp30w5295HFE=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <u1s81n$o7jm$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836573
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.04.2023 o 22:41, Kviat pisze:

    >> Mogą sobie być - nie mam nic przeciw temu. Tylko jak pisałem rok temu
    >> że szczepionka całkowcie traci skuteczność po trzech miesiącach to
    >> mnie wyzywałeś od szurów. I co masz teraz do powiedzenia?
    >
    > O! Co się takiego stało, że się narracja zmieniła?

    Nic się nie stało. Wtedy tak twierdziłem i teraz. Co więcej jak nie
    pamiętasz to twierdziłem, że jak to ważne to minister powinien wspisać
    na listę eszczepień obowiązkowych a nie szykanować niezaszczpionych
    środkami pozaprawnymi.

    > Wręcz przeciwnie, pisałeś, że jest nieskuteczna.

    Bo rzeczywiście jej skuteczność zanika do zera po trzech misiącach, co
    oznacza, że większość zaszczepionych nie ma żadnej ochrony przed
    infrkcją objawową.

    > A ja ci tłumaczyłem wielokrotnie, jak dziecku, że zgodnie z logiką,
    > jeżeli skuteczność czegoś spada, to nie znaczy, że jest nieskuteczna. I
    > uparcie nie chciałeś przyjąć tego do wiadomości.
    > Co się takiego stało?

    Tak, tak - to że szczepionka straciła skuteczność znaczy że jest skuteczna:P

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1