On Tue, 16 Aug 2011, Kamil wrote:

> Jak widać, "tonący" (piekarz) brzytwy się chwytał :)

Nie da się ukryć, że opublikowane informacje na to wskazują.
Ale zawsze zwracam uwagę na *drugi* fakt: to, że większość
komentarzy w potoku liczb zawierających "prawdziwą skalę oszustwa"
umniejsza fakt, że medialnie nagłośniona część występu *była
prawdziwa*.
BTW: (patrz również na końcu) dyskutuję nie tyle z Tobą, co
z pewną... hm: proporcją nacisku na informacje z artykułów.

> 19 grudnia 2006 r. na ręce marszałka Sejmu Marka Jurka wpłynęła odpowiedź
> od podsekretrza stanu Mariana Banasia (KS I 10/0602/6/478/JS/06/1464).
> Posłom opadły szczeny z wrażenia!
>
[...]
> Jak zauważa minister Banaś, kwota należnego podatku VAT od oszacowanej
> przez kontrolę skarbową wielkości darowizn przekazanych przez pana
> Waldemara Gronowskiego stanowi jedynie 6% kwoty ustalonej do wpłaty
> z tytułu podatku VAT i podatku dochodowego.

No i tyle.
Pozostaje proste pytanie: czy wszystko, co napisano o owych
"6%" to była *prawda*? Nawet, jeśli owe 6% i tak jest zawyżone?
Mnie, w zakresie potencjalnego flejmu, *NIE* interesuje
owe 94%!

> *Ot, i cała historia.* Sprytny piekarz zrobił koncertowo w konia
> dziennikarzy

Tylko postawieniem zasłony dymnej, za to z prawdziwego stanu
prawnego co do podatków :)
(to, że za zasłoną mogło się ukryć >>90% "czynności mało zgodnych
z prawem" jest bez znaczenia - zasłona była PRAWDZIWA)

> -------------------------------
> Drugi artykuł:
>
[...]
> Rzeczywiście przepisy są absurdalne,

No i tyle.

> ale to nie one wpędziły w kłopoty

Ale w to już nie wnikam.

Mi idzie o fakt, umyślnego lub nie, przyczyniania się do
"wyciszania" owej absurdalności przez wszystkich tych,
którzy widzą (lub umyślnie akcentują) *tylko* ową część
"bo więcej w tym było przekrętu".

A co z tą mniejszą częścią?

> Z ponad 230 tys. zł kary nałożonej na piekarza podatek od darowizny wynosi
> 49 tys. *Główna kwota ˙˙ 182 tys. zł ˙˙ to kara za niezapłacenie podatku od*
> *sprzedanego pieczywa*.
>
> Przepisy dotyczące darowizn są absurdalne, należy je jak najszybciej
> zmienić,

I teraz moje zasadnicze pytanie: czy czytelnicy WIEDZĄ CO ZMIENIONO?

I że, jeśliby ktokolwiek ZROBIŁ, teraz, TO SAMO co przypisywano
w zakresie "dobroczynności" piekarzowi, jakie poniósłby
konsekwencje?

BTW: oczywiście nie traktuję cytatów jako Twoich wypowiedzi, thx
za przytoczenie, ja tylko w celu uświadomienia, że W ZAKRESIE
w którym udało się wywołać burzę medialną NIC SIĘ NIE ZMIENIŁO.

pzdr, Gotfryd