-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 16 Aug 2011 12:52:49 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Zapłata za sąsiadkę z mojego rachunku
In-Reply-To: <1lwx23ylyj3i3$.m5f6ekste4la.dlg@40tude.net>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1108161239470.2340@quad>
References: <j1toc0$8e4$2@news.task.gda.pl><s...@l...localdo
main><p...@r...org>
<j1tqi9$d1p$1@news.onet.pl><p...@r...org>
<j1u1e7$hk7$18@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<j1u6va$kip$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1108122202120.2556@quad>
<j2478t$dnc$1@news.dialog.net.pl>
<1lwx23ylyj3i3$.m5f6ekste4la.dlg@40tude.net>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 73
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1313492849 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3493 83.15.167.123:64847
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685884
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 16 Aug 2011, Kamil wrote:
> Jak widać, "tonący" (piekarz) brzytwy się chwytał :)
Nie da się ukryć, że opublikowane informacje na to wskazują.
Ale zawsze zwracam uwagę na *drugi* fakt: to, że większość
komentarzy w potoku liczb zawierających "prawdziwą skalę oszustwa"
umniejsza fakt, że medialnie nagłośniona część występu *była
prawdziwa*.
BTW: (patrz również na końcu) dyskutuję nie tyle z Tobą, co
z pewną... hm: proporcją nacisku na informacje z artykułów.
> 19 grudnia 2006 r. na ręce marszałka Sejmu Marka Jurka wpłynęła odpowiedź
> od podsekretrza stanu Mariana Banasia (KS I 10/0602/6/478/JS/06/1464).
> Posłom opadły szczeny z wrażenia!
>
[...]
> Jak zauważa minister Banaś, kwota należnego podatku VAT od oszacowanej
> przez kontrolę skarbową wielkości darowizn przekazanych przez pana
> Waldemara Gronowskiego stanowi jedynie 6% kwoty ustalonej do wpłaty
> z tytułu podatku VAT i podatku dochodowego.
No i tyle.
Pozostaje proste pytanie: czy wszystko, co napisano o owych
"6%" to była *prawda*? Nawet, jeśli owe 6% i tak jest zawyżone?
Mnie, w zakresie potencjalnego flejmu, *NIE* interesuje
owe 94%!
> *Ot, i cała historia.* Sprytny piekarz zrobił koncertowo w konia
> dziennikarzy
Tylko postawieniem zasłony dymnej, za to z prawdziwego stanu
prawnego co do podatków :)
(to, że za zasłoną mogło się ukryć >>90% "czynności mało zgodnych
z prawem" jest bez znaczenia - zasłona była PRAWDZIWA)
> -------------------------------
> Drugi artykuł:
>
[...]
> Rzeczywiście przepisy są absurdalne,
No i tyle.
> ale to nie one wpędziły w kłopoty
Ale w to już nie wnikam.
Mi idzie o fakt, umyślnego lub nie, przyczyniania się do
"wyciszania" owej absurdalności przez wszystkich tych,
którzy widzą (lub umyślnie akcentują) *tylko* ową część
"bo więcej w tym było przekrętu".
A co z tą mniejszą częścią?
> Z ponad 230 tys. zł kary nałożonej na piekarza podatek od darowizny wynosi
> 49 tys. *Główna kwota ˙˙ 182 tys. zł ˙˙ to kara za niezapłacenie podatku od*
> *sprzedanego pieczywa*.
>
> Przepisy dotyczące darowizn są absurdalne, należy je jak najszybciej
> zmienić,
I teraz moje zasadnicze pytanie: czy czytelnicy WIEDZĄ CO ZMIENIONO?
I że, jeśliby ktokolwiek ZROBIŁ, teraz, TO SAMO co przypisywano
w zakresie "dobroczynności" piekarzowi, jakie poniósłby
konsekwencje?
BTW: oczywiście nie traktuję cytatów jako Twoich wypowiedzi, thx
za przytoczenie, ja tylko w celu uświadomienia, że W ZAKRESIE
w którym udało się wywołać burzę medialną NIC SIĘ NIE ZMIENIŁO.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.11 10:36 Gotfryd Smolik news
- 16.08.11 11:10 mvoicem
- 16.08.11 11:23 Kamil
- 16.08.11 11:31 Liwiusz
- 16.08.11 12:08 Kamil
- 16.08.11 12:24 Liwiusz
- 16.08.11 12:58 Kamil
- 16.08.11 13:54 bzdreg
- 16.08.11 14:13 bzdreg
- 16.08.11 14:37 mvoicem
- 16.08.11 14:35 witek
- 16.08.11 14:36 witek
- 16.08.11 14:41 witek
- 16.08.11 14:51 Liwiusz
- 16.08.11 16:05 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy