-
Data: 2011-12-30 16:39:16
Temat: Re: Zamieszki a ubezpieczenie
Od: Jacek Midura <j...@...krakow.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 30 Dec 2011 16:58:18 +0100
sqlwiel <j...@g...com> wrote:
> W dniu 2011-12-30 14:27, mvoicem pisze:
> > Nie zawsze są dostępne. Mi na przykład nie bardzo się chce szukać 99
> > innych właścicieli samochodów żeby się z nimi dogadać co wzajemnego
> > ubezpieczenia się od AC. Zwłaszcza że mogę trafić na cwaniaków,
> > albo oni mogą we mnie widzieć cwaniaka.
>
> A czy nie dociera do Ciebie prosta zależność: 1% prawdopodobieństwa *
> wartość straty jest mniej kosztowna, niż 1.5% wartości * 100%
> prawdopodobieństwa?
Zależność rzeczywiście jest prosta - na tyle, że np. nie uwzględnia
dodatkowych kosztów lub utraconych zarobków w przypadku
zmaterializowania się ryzyka przy braku ubezpieczenia. Te są jednak
mocno zależne od indywidualnego przypadku, więc próby generalizowania
nt. opłacalności ubezpieczenia są dosyć śliskie.
Tak, ubezpieczenie *może* się opłacać ubezpieczonemu. Nie dlatego, że
ubezpieczyciel dołoży do interesu, ale dlatego, że w przypadku braku
ubezpieczenia ubezpieczony może stracić dużo więcej niż sam przedmiot
ubezpieczenia. I ta dodatkowa strata, nawet pomnożona przez 1%
prawdopodobieństwa, może być bardziej dotkliwa niż partycypacja w
wyposażeniu gmachu TU w marmurową posadzkę.
> >
> > Ze swojego ubezpieczenia AC jestem zadowolony (pewnie do czasu),
> > mimo że może przepłacam.
>
> Bez wątpienia przepłacasz. Dowodem są gmachy towarzystw
> ubezpieczeniowych i uposażenia prezesów (także łapówki, jakie
> przepływają). To z Twoich pieniędzy.
>
> Ale Twój wybór. Ja nie ubezpieczam się od 20 lat (podobnie nie płacę
> abonamentu RTV) i jeśli mi ukradną auto, to w ciągu tygodnia kupię
> kolejne podobne i nadal będę na plusie.
To jest właśnie twój indywidualny przypadek. Dodatkowe koszty w
przypadku wystąpienia straty widocznie masz niewielkie. Ale nie każdy
musi tak mieć.
--
Jacek Midura
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.11 16:40 sqlwiel
- 30.12.11 16:44 sqlwiel
- 30.12.11 16:47 sqlwiel
- 30.12.11 16:54 sqlwiel
- 30.12.11 17:23 Wojciech Bancer
- 30.12.11 17:24 Wojciech Bancer
- 30.12.11 17:26 sqlwiel
- 30.12.11 17:36 sqlwiel
- 30.12.11 17:37 Wojciech Bancer
- 30.12.11 21:54 Jacek Midura
- 31.12.11 00:40 Liwiusz
- 30.12.11 17:21 mvoicem
- 30.12.11 17:12 mvoicem
- 31.12.11 09:35 mvoicem
- 31.12.11 10:52 BartekK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni